Mi? Szerintem kevesebb esélye volt végig a hideg és havas verziónak, a legkirályabb esetben érte el (nálam) a 30-40%-ot, okos ECMWF ide vagy oda. De hogy a faék egyszerûségnél még érthetõbb legyek:
- Aki 20% hideg esély esetén hideget és havat vár, de kitér ezek esélyeire, vagy implicit nyilvánvalóan így fogalmaz, akkor az rendben van
- Aki azt várja, hogy folytatódik az enyheség, de csak valószínû, mert más lehetõségek hideget várnak, teljesen rendben van
- Aki azt mondja, hogy "úgyis enyhítenek a modellek", meg "majd beáll X modell Y mögé" és "nem kéne latolgatni a tél esélyeit, mert nincsenek", nos ezek hülyeségek
- Aki azt állítja, hogy a makrováltás eldõlt, és a hideg biztos, hogy befolyásolja hazánk hõmérsékletét, vak aki nem látja, szintén mellébeszél.
A hülyeségek kijavítása a többiek felelõssége, egéaszséges vitát kell indítani, boncolgatni az esélyeket, folyamatosan kihívni a másikat, hogy igazolja állítását, mert így derül ki sok (amatõr) szaki együttes véleményével egy várható jövõkép. Akik viszont többszöri figyelmeztetés ellenére telesírják és panaszkodják meg ömlengik a fórumot, elüldözik a szakikat (Snowhunter!), és ezáltal csökken a jó moderáló erõ és erõsödik az érzelmi faktor. Ezzel elsodródunk a meteorológiától a véletlenszerû elõrejelzések és hülyeségek felé. Csak ma legalább 150 februári elõrejelzést olvastam itt a fórumon. Teljes nyugalommal jelenthetem ki, hogy az összes HÜLYESÉG volt és LÉGBÕL KAPOTT, az is lesz január 27-ig.