Így van! nevet A DAI-t a mostani "bukása" ellenére is komolyan kell venni, nagyon jelentõs szellemi munka, koncepció és verifikáció van mögötte. (Csak sokan nem vették a fáradságot, hogy elolvassák Hari Seldom szakcikkét)
Privát véleményem, hogy ezúttal sem vizsgázott nagyon rosszul a DAI -ebben egyetértünk.
Viszont két megszívlelendõ tanulsággal is szolgált az idei tél DAI ügyben. Egyrészt, hogy zonális túlsúly idején, mikor a szinoptikai ciklusok nem szabályosak, a nagyrészt ezeken alapuló DAI beválási valószínûsége is rosszabb. Úgy tûnik, napfoltmaximum kedvez a téli zonalitásnak, tehát ezekben az években a DAI-t máshogy kell értékelnünk, mint minimumok közelében.
Másrészt, a DAI a télnek a napforduló elõtti idõszakára (kora tél) vonatkozik a szinoptikai ciklusoknak megfelelõen. A dec. 20. utáni idõszakban rendkívül gyakori nyugati-áramlásos periódus (karácsonyi hóolvadás) a DAI beválását értelemszerûen rontja. Talán helyesebb, ha úgy tekintjük, hogy a prediktor a nov. 20.-dec. 20. idõszak milyenségét mutatja.