Igen, Thermometer olvassa a soraidat, és a következõk jutottak eszébe. (Amit most leírok, az nem kifejezetten a személyednek szól, hanem egy viselkedési stílusnak, ill. e stílus minden képviselõjének)
Mikor elõzõ kommentemben leírtam az "illik" szót, már szinte hallottam egyesek hangját: mit jön ez ide holmi ósdi "spanyol etikettel"? Hisz a korszellem is a rámenõsségnek, agressziónak kedvez -a fiatal "kockák" között pedig végképp nevetségesen hat holmi finomkodás.
Pedig fiatal, "kocka" barátaimnak tudomásul kellene venniük, hogy az udvariasság, jó modor nem holmi felesleges, bosszantó sallang. Hanem ez a közösségi élet (s mikor nem közösségi az életünk?) "kenõanyaga" (a humorhoz hasonlóan), mely nélkül egykettõre beégne a gépezet.
Nem csak, és nem is elsõsorban azt jelenti, hogy nem sértünk meg másokat, hanem, hogy akkor, és olyan formában sértünk, amikor és amennyire kell, és szándékoljuk.
Van, hogy csakugyan támadólag kell fellépnünk, de ennek megvannak a feltételei és formái.
Aki rendszeresen úgy sért, hogy nincs oka rá és végeredményben nem is állt szándékában, az a tahó, a bugris.
A konkrét esetre vonatkozólag: ha valaki olyasmit ír, amit tévesnek gondolok, megírhatom, sõt, meg is kell írnom, hogy nem értek vele egyet, rosszul gondolja -ezért, meg azért, és amazért. Megismertetem vele a saját, eltérõ álláspontomat. Mindezt higgadtan, a fórumtársnak (és minden embertársnak) kijáró tisztelettel. Az ilyen hozzáállás elõrevivõ lehet, de legalábbis nem fog fölösleges indulatokat kelteni a másikban.
Ha minõsítést biggyesztek a magyarázatomhoz: hülyeség, amit leírtál! -úgy teljes joggal jön méregbe a címzett.
Mert ne feledjük: valaki szellemi képességeit nyilvánosan kétségbe vonni nem jópofaság, hanem halálos sértés! Régebben ilyenért párbajozni szoktak.
Bár a fórumozás sava-borsát egy kevéske csipkelõdés adja, nagyon vigyázzunk, nehogy túlzásba essünk.
Akkor nem kell majd olyat olvasnunk, amit én a minap olvastam valahol a fórumon: ti., hogy "Meteorológiai torzsalkodónak" nevezte valaki a Társalgót.