Én azért így kapásból nem mondanám rá, hogy valótlan adat, de az valóban nagyon fontos, hogy ismerjük a mérési körülményeket. Ha a hazai hálózatban is lévõ billenõedényes (Hellmann jellegû) automatával mérték, akkor a nagyobb méretû jég már ki is zárható, mivel ha jól emlékszem a mérõ tölcsérének vége kb. 2 cm átmérõjû (és talán még egy védõkereszt is van benne), vagyis a nagyobb jegek nem tudnak közvetlenül beleesni. Amit szintén nem tudunk, az az, hogy ez az intenzitás milyen idõintervallumban állt fent. Perces idõskálában szerintem nem is érdemes gondolkozni, mivel a mai mûszerek többsége már pár másodpercenként képes az adatrögzítésre. Így például lehet, hogy ez 5 másodperces adat, miközben elõtte-utána már csak feleekkora volt az intenzitás. Az erõs zivatarokban simán lehet ekkora intenzitás-változás, ráadásul villámlás környezetében is hirtelen megugorhat a csapadékintenzitás, így akár egy közeli villámcsapás is okozhatott ilyen érteket. Az valóban valószínû, hogy a heves leáramlásnak és a jégnek is volt köze hozzá, de attól még korántsem lesz rossz az adat (hisz ezek mindegyik zivatarban szerepet játszanak a csapadékintenzitásban).