A kaotikus viselkedés teljesen eltérõ a véletlenszerû (sztochaszikus) viselkedéstõl, így valóban nem lehet mondani, hogy ez az periodikusnak látszó idõszak a véletlen mûve lenne, ezért tettem én is idézõjelbe. Viszont kaotikus rendszer lévén akármilyen pontosságig javítjuk a bemenõ adatokat, akkor sem lehet jelentõsen növelni az elõrejelezhetõséget.

A meteorológia kicsit ez is, az is, sõt vannak benne jól meghatározott elemek is (pl. a földfelszín "alakjától" - és a földrajzi helytõl - függõ besugárzás, vagy a Föld forgásából adódó Corioli-erõ), de ezek a kaotikus részekkel kölcsönhatva még bonyolultabbá képesek tenni az egészet. Lehet, hogy léteznek az idõjárásban hoszabb távú elõrejelzést lehetõvé tevõ összekapcsolódások bizonyos elemek között, ezeket jelenleg is kutatják (pl. DAI), de jelentõs mértékben pontosabb hossz távú elõrejelzéseket valószínûleg ezek által sem lehet majd készíteni. Amit írsz, hogy az egyes cirkulációs idõszakokban más-más jellegû idõjárás jellemzõ, abban biztos van igazság.