"Továbbra is tartom azt a véleményt, hogy éghajlati összevetésekre nem lakott környezet, mûtárgyak környékének és homokozók, vízpartok, erdõk adatait kéne használni." Akkor mit? Hova rakod az állomást úgy, hogy a megfelelõ technikai és (ahol észlelés is van) emberi háttér (áramellátás, megközelíthetõség, épület a belsõ egységnek/személyzetnek) meglegyen?
Elárulom, a világ minden pontján ilyen helyen vannak a mérõk (még az Antarktiszon is, ott a kutatóállomásoknál).

Egyébként ha Magyarországon nem mérnének az általad említett helyeken, akkor az ország alig 30-40 %-a lenne alkalmas mérésre. Ez elegendõ és reprezentatív adat lenne éghajlati összevetésekre?

"Ha nem kertvárosban lennék, akkor én is 2-3 fokkal is fölülmérnék napos idõben, ahogyan sajnos sok OMSZ állomás is teszi" Igen, ez ferdítés, hiába mondod, hogy nem az. Most országszerte sut a nap, szerinted hol van 2-3 fokos felülmerés? Link (Most tekintsünk el attól, hogy a Te véleményed szerint ezen állomások 60-70 %-a olyan helyen van, ahol nem is szabadna mérni.)
Láss csodát, pl. Szegeden a kül- és belváros között napközben minimális hõmérséklet-különbség van: Link Éjszaka ugyanakkor már nagyobb az eltérés, és hosszabb távon ezek adják az hõmérsékletbeli eltérést is.