Cauchy: szerintem bármennyit fejlõdik a technika, odáig soha nem fogunk eljutni, hogy a határozatlansági elv legyen az idõjárási elõrejelzések fõ korlátja. Lehet, hogy nagy túlzás, de úgy gondolom, ez kb. akkor kezdene sokat számítani, ha már a légkör minden egyes köbcentiméterébõl másodpercenként jutnánk pontos p, T, nedvesség, stb. adatokhoz, és a számítógépes kapacitás is meglenne mindennek a feldolgozásához... De hogy tennénk minden köbcentiméterbe egy miniatûr met. állomást, ráadásul úgy, hogy a maga a mûszer jelenléte ne befolyásolja a mérendõ adatokat?

Viszont a 2 hónapon túli elõrejelzést nem tartom lehetetlennek, határozatlanság ide vagy oda. Nagyon valószínû persze, hogy soha nem fogjuk azt megmondani októberben, hány fok lesz pontosan dec. 31-én 19 órakor egy adott helyen. De szerintem egy kaotikus rendszerben is lehetnek olyan tényezõk, amik módosítják a lehetséges kimenetek valószínûségét. Ha ezeket kellõen megismerjük, akkor valószínûségben megfogalmazott elõrejelzéseket nyugodtan készíthetünk (olyan szinten, hogy pl. "december átlaghõmérséklete 75% eséllyel magasabb lesz az átlagnál"). Távoli hasonlat, de szerintem ez olyasmi, mintha egy dobókockát dobálva megpróbálnánk kitalálni a sokadik dobás eredményét. Persze ez lehetetlen - viszont ha tudjuk, hogy a kocka súlypontja nem a középpontban, hanem a 6-os lap közelében van, akkor "megjósolhatjuk", hogy a véletlen 16,67% helyett teszem azt, 60% eséllyel 6-ost fogunk dobni. Ennek a "jóslásnak" is bõven van információtartalma, nem érdemes elintézni a dolgot azzal, hogy a dobás kimenete úgyis véletlenszerû, kár is próbálkozni az elõrejelzésével...