Globális jelenségek
Cauchy:
1. Ok, igaz, bocsánat.
2. Ezzel nem értek egyet, már csak azért sem mert a levegõ molekulákból áll, nem atomokból. Ráadásul nagy molekulák is vannak, pl a CO2, 44-es moltömeggel. A molekulák külsõ elektronjai zárt héjat alkotnak, (30 MeV feletti kötéssel), kivülrõl eléggé részecskeszerû, már csak a tömege miatt is elfelejtheted a hullámszerû jellemzõket, hiszen pl az oxigénmolekula már nem hullámszerûen terjed, ezzel pedig nem felel meg a kettõs természet kritériumának, ami igy szól: a részecske terjedése hullámszerû, keletkezése és pusztulás azonban kvantált.
Példának okáért egyeik levebõmolekula sem válik szét a kétlyukas kisérletekben, illetve nem mutat hullámtulajdonságokat a viselkedése (nem hajlik el mágneses tér vagy gravitáció hatására). A modell hibáját max a levegõ molekuláinak egymásra hatásának nem ismerése adhatná, de ez már fõként nem kvantumfizika.
1. Ok, igaz, bocsánat.
2. Ezzel nem értek egyet, már csak azért sem mert a levegõ molekulákból áll, nem atomokból. Ráadásul nagy molekulák is vannak, pl a CO2, 44-es moltömeggel. A molekulák külsõ elektronjai zárt héjat alkotnak, (30 MeV feletti kötéssel), kivülrõl eléggé részecskeszerû, már csak a tömege miatt is elfelejtheted a hullámszerû jellemzõket, hiszen pl az oxigénmolekula már nem hullámszerûen terjed, ezzel pedig nem felel meg a kettõs természet kritériumának, ami igy szól: a részecske terjedése hullámszerû, keletkezése és pusztulás azonban kvantált.
Példának okáért egyeik levebõmolekula sem válik szét a kétlyukas kisérletekben, illetve nem mutat hullámtulajdonságokat a viselkedése (nem hajlik el mágneses tér vagy gravitáció hatására). A modell hibáját max a levegõ molekuláinak egymásra hatásának nem ismerése adhatná, de ez már fõként nem kvantumfizika.