Pedig sajnos éppen a stílus az, amivel baj van. Csak hogy pár példát említsek: a globális felmelegedés irányítóinak alárendelve mindenki elhiszi a fals adatokat (sõt szándékosan teszik õket azzá), már megint melegedést jeleztek elõre de ma reggel hideg van így szerintem az is lesz, az xy számomra nem mérvadó automaták már megint meleget mérnek, mindenki melegrõl beszél de itt északnyugaton minden van csak az nem, stb.

Az ilyen hozzászólásokat le lehetne normális stílusban, ezeket az eltúlzott, felnagyított körítéseket kihagyva is írni. És akkor lehet, hogy nem is esnének neked egybõl 5-en személyeskedve, hanem lenne mondjuk csak kettõ, de normális visszajelzés.

És ami a legfontosabb, néha nem ártana azt sem beismerni, hogy nincs (nem volt) igazad. Mert abban az esetben, amikor jogtalanul kritizáltad az elõrejelzéseket, vagy pl. a várakozásokkal szembemenve vártad a lehûlést többször is most a télen, ez egyszer sem történt meg.

Az én válaszreakcióimra pedig csak ezt tudom mondani, jól megfogalmaztad: "ha ezt nem nyersen teszem a kutya sem figyelne fel rá" (amilyen a mosdó, olyan a törölközõ). Persze sajnos az érdemi rész felett így sokszor elsiklasz te is és mások is, amit például jól mutat ez a mostani eset is (az elõzõ hozzászólásom elsõ bekezdés utáni részére egyáltalán nem reagáltál).