Jó sok marhaság van benne, és persze, ahogy a zindexhez illik, nincs kommentlehetõség... A felét se hidd el!

Az, hogy a Tunguz-eseményt okozó égitestnek volt egy "kis" víztartalma, már rég tudták. Hülyeség az is, hogy az NLC-kbõl most jöttek volna erre rá... Az NLC-ket akkor már 23 éve ismerték. Az is orbitális baromság, hogy csak az Északi-sark felett láttak. Hazánk területén (az akkorin) pl. Belgrádban is feljegyezték a Tunguz-esemény után néhány nappal. Tudomásom szerint Belgrád nincs az Északi-sarkon... Különben is maga a sark ugye egy pont... Mint ilyen, nem sok geometriai kiterjedéssel bír, ami felett megjelentek volna az NLC-k. :-))
Aztán ugye azt is tudjuk, hogy NEM CSAK A SIKLÓFELLÖVÉSEK UTÁN látni NLCt. Sõt... Valamint a magyar cikkben jégmeteorról ír a csoda mûvelt fordító. :-))
Egyébként, ha a linkelt BBC cikket megnézed, abban másképp is írnak:
"The Geophysical Research Letters study suggests that an icy comet, rather than a meteor, must have been responsible for the event." ICY COMET vagyis jeges üstökös. Nos, ez bulvár a javából, az üstökösmagok ugyanis alapvetõen jegesek... Mintha csak arról írtak volna, hogy édes cukor...
Az is nyilvánvaló, hogy az ûrkorszak elõtt nem nagyon tudtunk dolgokat a felsõ légkörrõl, annak áramlási rendszerérõl. Egyszerû újságírói fogás úgy eladni az amúgy minden bizonnyal jól összeszedett eredeti GRL cikket, mintha ez valami iszonyat nagy újdonság lett volna. Az elmélet sok része egyben volt már évek óta, valószínûleg a mostani hírben az a lényeg, hogy valaki lemodellezte és összefogta az eddigieket. Megpróbálom elérni az eredeti GRL cikket valahogy, ha sikerül, beszámolok az ott olvasottakról.