Na nézzük a ferdítéseket:

1. Egy ilyen kis halmazba belevenni a 4 fokos Kékest? Miért nem vetted bele még Zabart is randomra? Akkor még kevesebb lenne az átlag...

Kékes nélkül máris 6,92 fok az átlag.

2. Szerinted a térképen miért van 7 fok Pestszentlőrincnél, ha 7,5, azaz kerekítve 8 fok az átlag? Azért, mert nem annyi.

Pestszentlőrincen 7,36 fok a 4 értékes átlag a tizedesre mért adatokból.


Így máris eljutottunk oda, hogy a szerinted átlagnál 8 tizedfokkal melegebb kegyetlen fővárosi hősziget valójában csak 4 tizeddel melegebb. Havi szinten 4 tized, és ez máris felhatalmaz arra, hogy szinte minden hozzászólásodban leírd, hogy az egy kegyetlen hősziget, aminek a méréseit nincs értelme figyelembe venni.

Persze én is ferdítek, mert fogalmam sincs, hogy te milyen adatokból számolod az átlagokat, én meg ahhoz hasonlítok. Egy biztos, a 7,36 fok 'Lőrincre.

3. "Látszik, hogy a dk-i részeken volt csak a fővárosi hőszigeten kívül 7 fok felett a hónap, másutt a T a hírhedt "fagymocsár" szintjén mozgott(6,1-7 fok)."

Ez is tipikus, úgy meghúzni egy határt, hogy az nekünk legyen jó. Én meg azt mondom, hogy 6,1-6,9 között 7 mérőhely volt, 7,0-7,7 között 8 db, plusz Kékes a 16. Tehát akkor 'Lőrinc azok szintjén van, amikből több van...játék a számokkal, semmi több.

4. "Látszik, hogy a dk-i részeken volt csak a fővárosi hőszigeten kívül 7 fok felett a hónap, másutt a T a hírhedt "fagymocsár" szintjén mozgott(6,1-7 fok)."

Hát hogyne látszana már tizen pár adatból, hogy a 93 ezer km2-es országban csak DK-en volt melegebb...miközben alföldi, teljesen természetes körülmények között is mértem már 10 fokos minimum-hőmérséklet különbséget egymástól pár 10 méterre lévő pontok között.

Nagy hirtelen ennyi ferdítést találtam.