Tőled azért ennyi ferdítést tényleg nem vártam, az adatközlések miért idegesítenek. De ne maradjunk tudatlanul:
1. Miért van bent Kékes: mert a térképen ez volt, nem tehetek róla, hogy nem Nagyhideghegy, Kabhegy vagy Árpád-tető stb. van ott. Ha kihagynám meg hallanám: persze, azért hagytam ki pont azt önkényesen, mert ferdíteni akarok. Mellesleg a többi síkvidéki-alföldi fekvésű hely, de a földrajzhoz nem értők is tudják, hogy az országunknak nem egésze alföld, 14-ből egy nem alföldi szerintem belefér a képbe.

2. Miért 7,5 ? Ez új, mert korábban kerekített 7 is jó volt, most meg már századra nézzük. Csakhogy az adataim órás mérési adatok, azt hiszem ez pontosabb, másrészt fogalmam sincs honnan vetted a 4 értékes átlagot, de nem is érdekel.

3. Kegyetlennek nem neveztem biztosan a fővárost, szerintem egy kellemes hely, mert nem kell melegen öltözni mint Zabarban vagy a Kékesen, nem kell sokat fűteni, havat lapátolni stb. Hogy tégedet zavarnak az általam számolt adatok és máshogyan számolsz, hogy kisebb legyen az anomália és hidegebb legyen a város éghajlata arról nem tehetek.

4. Miért 7, miért nem 6,9 fok a határ ? Mert a térképi  értékekből éppen 7 fok volt egy regement, vagyis 11 adata éppen megállt 7-nél ill. alatta volt, csak 4 lógott ki, de nagyon : 7 és 7,5 közt (persze legalább 24 értékből) nem voltak, de 3 is 7,5 és egy volt 7,7.

5. Mi Pápa meg mi Lőrinc szintje ? Hát ez nem jött össze: a 3. legmelegebb pont nem az átlagot adja, de a pápai inkább beleillik a tömegre jellemzőbe, ha 2 tizeddel hidegebbre is hozzuk ki, mert az ország 200 m feletti helyeit nem vesszük be valamilyen  okból (több megyényi terület) az átlagba.

Látod mindenre van magyarázat, de már unom a témát, írj, ferdíts amit csak akarsz, most már jó éjt !