Értem, de továbbra is azt mondom, ez nem a prognózis hibája, hanem a térképes megoldás hátulütõje. Ha egyszer 13 és 17 fok közé várja az elõrejelzõ a T-ket, akkor mindkét szélsõértéket le kell tenni valahová. Igaz, ezzel az erõvel le lehetne tenni más elrendezésben is, de az pont ugyanennyire támadható volna. (Sõt, egy hajszállal támadhatóbb, mert azért a napsugarak beesési szöge 2°-kal magasabb délen, úgyhogy tökéletesen azonos légtömeg elvileg tényleg ott melegszik be jobban. Persze ez önmagában nem 4, csak 0,5-1°C különbséget okoz.)

Persze a legjobb az lenne, ha minden laikus megértene egy olyan verziót, ahol a szövegben ott áll: 13-17°C között lesznek a maximumok, de ez nem nagyobb tájegységek, hanem mikroklímák (északi v. déli kitettség, növényzet, talajállapot, stb.) között szóródik - a térképen meg minden országrészre 15°C szerepelne. De ha bárhol, bárki ezzel próbálkozna, egész biztos jönne a "panaszáradat", miszerint ezek a hülyék mást tesznek a térképre, és mást a szövegbe... (Nekem pl. szóltak már amiatt, hogy "milyen vicces 5 fokban hóesést várni" - naná, hogy hózáporról volt szó...)