Abban nem lennék olyan biztos, hogy vészharangot nem kellene kongatni. A demográfiai robbanás, vagyis hogy így megsokasodtunk az utóbbi 40-50 évben történt. Ezen idõszak alatt viszonylag néhány tizedfokot mozdult a globális hõmérsklet. Ezen idõszakot megelõzõen vagyis a XX. század elõtt a Föld népessége jóval az 1, 1,5 milliárd alatt maradt. Elgondolkodtató, hogy az emberiség történetében egyedül a XX. század második felére valósulhatott meg, hogy ilyen mértékben megsokasodjunk. Na igen, lehet azt mondani, hogy régen sok volt a járvány és a háború. Nem hinném, hogy a klíma nem szólt volna bele.
A tartó éghajlatváltozás bármeddig is tartson ilyen ütemben, a végkimenetele már nem fog olyan klímát eredményezni mint ami volt az utóbbi pl 20 évben. Függetlenül attól, hogy a melegedés tovább folytatódik, vagy éppen nagy területen lehûlésbe vált át majd. Én csak azt látom a kutatásaim, vizsgálódásaim során, hogy egyes idõszakokban megnõ a szélsõségesség (most csak télrõl beszélek) máskor viszont nyugodtá válik. Itt azonban nem évtizedeket kell elgondolni, hanem éveket a változások között.
A tengerszint emelkedés a legrosszabb forgató könyvekben van drasztikus formában. Vagyis azt fejtegetik, ha teljesen elolvadna Grönlandon a jégtakaró, mennyivel emelkedne a tengervízszintje. Ha jól emlékszem, mindösszesen 5-6 °C-os hõmérséklet emelkedésnek kell lezajlódnia globálisan, hgoy ez megtörténjen. Véleményem szerint max 1-2 °C emelkedés, amit eltudok képzelni, hogy tényleg bekövetkezik, ha valóban lezajlódik a forgatókonyvek teóriái. Ennél nagyobb mértékû melegedést ilyen rövid idõn belül nem tudok elképzelni, hogy majd 7 miliárd ember túléléje. Tovább megvizsgálva annak légkörzésben megnyílvánuló eseményeit, hát...... olyan idõjárási helyzeteket, szinoptikus helyzeteket teremtene melybe rossz belegondolni is.