Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Ninovarga: elõször is tisztázzunk egy-két dolgot! Elõször is, amirõl itt folyik a vita, az nem szinoptikai tárgyú, hanem mikrometeorológiai!
Az országos elõrejelzést készítõ szinoptikus kollégáknak nem az a feladata, hogy dombról-dombra, völgyrõl-völgyre megmondják a várható hõmérsékleteket... Erre sem idõ, sem ember, sem pénz nincsen, és a jelenlegi trendek alapján nem is lesz... Ráadásul a televíziókban, rádiókban is egyre kevesebb idõ van az idõjárás-jelentésekre, 1.5 percbe nem fér bele, hogy Kiskanizsán -4, míg a város többi részein 0, -2 fok várható... De ha figyeled pl. a nagy televíziótársaságok elõrejelzéseit, a metropoliszokra is egy hõmérsékleti értéket adnak meg, de különösen pl. az amerikai nagyvárosokban akár 6-10 fok különbség is lehet a belsõ- és a peremkerületek között...
De nem is kell olyan messzire menni, Szeged belvárosa és külterülete között is elõfordult már 7 fok feletti hõmérséklet-különbség (amirõl lehet tudni, mert van mérés, de biztos másutt is van ilyen)...
A másik dolog, a zalai dombok között nem lehet kijelölni reprezentatív pontot. Mitõl nevezhetõ egy adott térségre reprezentatívnak egy domb teteji, közepi, vagy éppen a völgy mélyén lévõ állomás?! Valahol mérni kell, de ez is sokmindennek a függvénye. Nézzük pl. a jelenleg oly divatos automatákra egy-két példát, míg mielõtt valahol állomás lesz! Elõször is elektromos áramforrásnak kell lennie, amit 24 órán keresztül garantálni kell... Továbbá, az egy dolog, hogy van adat, de el is kellene a felhasználókhoz jutattni, azaz valamilyen távközlési összeköttetés is kell... Emellett nem árt a hely biztonságát is garantálni, hogy a néhány milliós berendezéseket ne kéthetente kelljen cserélni... De ha egyideûleg ezek a feltételek teljesülnek, akkor még közel sem biztos, hogy lehet belõle mérõpont, hiszen ha nem sikerült megegyezni a terület gazdájával, akkor lõttek az egésznek! Ez pedig csak kapásból 4 érv, hogy az állomásokat miért nem lehet olyan helyekre telepíteni, ahová csak akarjuk, nem is beszélve arról, hogy karban is kellene tartani...
Az mind nagyon szép és jó, hogy a környéked mikroklimatológiáját kellõképp ismered, tudod, hogy azok,akik mezõgazdasággal foglakoznak, hova mit lenne érdemes telepíteniük, de ez önmagában kevés. Merj vállakozni, terjeszd a tudásodat, tanítsd meg az embereket, vagy próbálj meg magadnak ebbõl szellemi vagy anyagi tõkét kovácsolni úgy, hogy azt nemcsak magasröptû gondolatokkal egy internetes fórum keretében vitatod, hanem cselekedetekkel is igazoltad!
Az országos elõrejelzést készítõ szinoptikus kollégáknak nem az a feladata, hogy dombról-dombra, völgyrõl-völgyre megmondják a várható hõmérsékleteket... Erre sem idõ, sem ember, sem pénz nincsen, és a jelenlegi trendek alapján nem is lesz... Ráadásul a televíziókban, rádiókban is egyre kevesebb idõ van az idõjárás-jelentésekre, 1.5 percbe nem fér bele, hogy Kiskanizsán -4, míg a város többi részein 0, -2 fok várható... De ha figyeled pl. a nagy televíziótársaságok elõrejelzéseit, a metropoliszokra is egy hõmérsékleti értéket adnak meg, de különösen pl. az amerikai nagyvárosokban akár 6-10 fok különbség is lehet a belsõ- és a peremkerületek között...
De nem is kell olyan messzire menni, Szeged belvárosa és külterülete között is elõfordult már 7 fok feletti hõmérséklet-különbség (amirõl lehet tudni, mert van mérés, de biztos másutt is van ilyen)...
A másik dolog, a zalai dombok között nem lehet kijelölni reprezentatív pontot. Mitõl nevezhetõ egy adott térségre reprezentatívnak egy domb teteji, közepi, vagy éppen a völgy mélyén lévõ állomás?! Valahol mérni kell, de ez is sokmindennek a függvénye. Nézzük pl. a jelenleg oly divatos automatákra egy-két példát, míg mielõtt valahol állomás lesz! Elõször is elektromos áramforrásnak kell lennie, amit 24 órán keresztül garantálni kell... Továbbá, az egy dolog, hogy van adat, de el is kellene a felhasználókhoz jutattni, azaz valamilyen távközlési összeköttetés is kell... Emellett nem árt a hely biztonságát is garantálni, hogy a néhány milliós berendezéseket ne kéthetente kelljen cserélni... De ha egyideûleg ezek a feltételek teljesülnek, akkor még közel sem biztos, hogy lehet belõle mérõpont, hiszen ha nem sikerült megegyezni a terület gazdájával, akkor lõttek az egésznek! Ez pedig csak kapásból 4 érv, hogy az állomásokat miért nem lehet olyan helyekre telepíteni, ahová csak akarjuk, nem is beszélve arról, hogy karban is kellene tartani...
Az mind nagyon szép és jó, hogy a környéked mikroklimatológiáját kellõképp ismered, tudod, hogy azok,akik mezõgazdasággal foglakoznak, hova mit lenne érdemes telepíteniük, de ez önmagában kevés. Merj vállakozni, terjeszd a tudásodat, tanítsd meg az embereket, vagy próbálj meg magadnak ebbõl szellemi vagy anyagi tõkét kovácsolni úgy, hogy azt nemcsak magasröptû gondolatokkal egy internetes fórum keretében vitatod, hanem cselekedetekkel is igazoltad!