Ma meglett az idei első téli napom, ezzel a mai hideggel a havi közép 2,5 fokról 1,9 fokra zuhant. Ez a zuhanás holnap is fog zajlani,már most -5,5 fok van de nagy fordulatot mutatnak holnapután a modellek: fagymentes idő ! Persze minden rosszban van valami jó, vagy fordítva. Mindenesetre a hólepel hosszú napok után eltűnik és nem pörög majd annyira a gázóra mint most.
Most van az évfordulója a 87-es borzalomnak. Visszanézve az akkori napijelentések csapadék és hórétegadatait bizony káosz a köbön volt akkor is. Hemzseg a fura adatoktól,bár nem csoda ha a huzatos helyek a porhóvihart nem tudták rendesen lekövetni.Néhány adat a megyéből :

1987.jan. .....Pápa............Sümeg..........Farkasgyepű..........Zirc
10...........2mm-5cm........0mm-folt.........2mm-9cm..........5 mm-15cm
11.........10mm-16cm.....10mm-16cm...-------------..........17mm-27cm
12..........5mm-24cm......1mm-25cm.....28mm50cm......26mm-35cm
13..........1mm-18cm.......ny-25cm..............ny-50cm.........1mm-34cm
14..........2mm-19cm.......ny-29cm.........1mm-44cm........3mm-36mm
15.........10mm-32cm......----40cm........11mm-50cm.......13mm-40cm
16...........3mm-35cm.......ny-44cm.........3mm-48cm.........3mm-40cm

Pl. 11-én reggelig hullott 10 mm pápai csapadék 11-én 7 órára 11 cm-rel növelte a hóréteget, ugyanennyi Sümegen 16 centit hozott. Viszont másnap Pápán 5 mm-ből lett 8 cm,Sümegen 1 mm-ből 9 cm. Ezen a napon Zircen 26 mm csak 8 centivel növelte a hóréteget.13-án érthetetlen módon Pápán 6 centivel csökkent a hóréteg míg a többi helyen változatlan maradt.Aztán 15-én a 10 mm csapadék Pápán 13 centivel növelte a havat, Zircen meg 13 mm csak 4 centivel. Ez utóbbi esetben lehet magyarázat, hogy Pápán hó esett, míg Zircen inkább ónoseső,de erről a napijelentés nem tájékoztat. Viszont, hogy érthető legyen ezen a héten meg sem közelítette a T a 0 fokot, végig jobbára keményen fagyott,tehát olvadás 0,bár 14-től ónos vagy fagyott eső lehetett és tömörödés is volt, de hófúvás után mínusz tizenfokokban ez nem túl jelentős.
És még az is furcsa, hogy folyamatos,homogén (nem záporos) havazás ilyen kis távolságok mellett hogyan hoz akkora különbségeket,mint az azonos magasságú Sümeg és Pápa esetén.(A 12-i sümegi 1 mm biztosan fals, vajon ezeket korrigálták-e az évkönyvek ? Persze az ország többi megyéjében is ilyeneket találunk dögivel)
Az is érdekes, hogy erős fagyban Zircen csak 40 centis hó lett 68 mm csapadékból (Sokkal több hó esett, csak a szél elhordhatta) az meg méginkább fura, hogy Sümegen kb.(mert egy nap hiányzik, 14-én kb.10-15 mm lehetett)20-25 mm-ből 44 centi.