Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Bakonyvár: ez most éppenséggel nem jó példa a megbízhatatlan észlelésre... Márc.25-én NEM volt országszerte felhõs idõ, ahogy írod. Napközben nyugat felõl fokozatosan növekedett a felhõzet (Cs, majd As), de a déli órákban még csak az ország nyugati fele volt felhõs, a keleti még nem (a Duna-Tisza köze már kissé).
Szerencsére létezik már az észlelési archívum, ahol megnézheted az aznapi metnetes észleléseket. Javaslom, nézz utánna!
Példaképpen egy aznapi, nem egyedülálló észlelés a metnetrõl 13:13-ról:
"óriásfej Nyíregyháza 2005-03-25 13:13:13
Teljességgel derült az ég egyetlen irányban sem látható még egy kis pamacs sem az égen. "
A 13 órás mûholdkép alapján a Debreceni észlelõ legfeljebb 1 okta Cs-t láthatott volna nyugat felé, de abszolút elfogadható, ha 0 oktát észlelt, azaz abszolút nem látott felhõzetet! Miért kell valamit kritizálni, amikor nincs rá indok?
Szerencsére létezik már az észlelési archívum, ahol megnézheted az aznapi metnetes észleléseket. Javaslom, nézz utánna!
Példaképpen egy aznapi, nem egyedülálló észlelés a metnetrõl 13:13-ról:
"óriásfej Nyíregyháza 2005-03-25 13:13:13
Teljességgel derült az ég egyetlen irányban sem látható még egy kis pamacs sem az égen. "
A 13 órás mûholdkép alapján a Debreceni észlelõ legfeljebb 1 okta Cs-t láthatott volna nyugat felé, de abszolút elfogadható, ha 0 oktát észlelt, azaz abszolút nem látott felhõzetet! Miért kell valamit kritizálni, amikor nincs rá indok?