KP:

A bulvárnak is lehetne haszna... mivel mondjuk a Blikket százezrek olvassak hetente (vagy naponta, mittudomén hogy jelenik meg), nem baj az, ha riogatják a népet, az emberek nagy része nem tudja elválasztani mi a valóság és mi a fantázia az éghajlatváltozás tekintetében.

Mindegy hogy azt irják, hogy Szahara vagy banánliget lesz Szeged mellett 20 év múlva, a lényeg az, hogy kellõen megdöbbentõ legyen és figyelemfelkeltõ.

Jobb egy baromság, amire felfigyelnek az emberek, mint csendben nézni a változásokat, ld béka a hideg és forró vizbe dobva a tûzhelyen.

Talán több Holnapután-szerû film/dokumentumfilm kellene. Persze abban is van sok tévedés, de megmutatja, hogy törékeny a klíma és hogy pillanatok alatt megváltozhat (a 10-20-30 év is pillanat, ha mondjuk 300 mm-el csökken a csapadékhozam). Persze nem ártana, ha értelmes alapokkal ,megalapozott jövõképet mutatna, viszont ilyen nem igazán van, hiszen pl a Golf leállásáról, következményeirõl, idejérõl, hatásairól is megoszlanak az elméletek.

Összefoglalva: inkább legyen egy meghökkentõ baromság naponta hír az éghajlatról, mint nagy hallgatás.

Ilyen szempontból "tökéletes" ez az idõjárás, meg hogy 2000 m alatt nincs hó, mert ez igazán feltûnõ, fõleg ha majd a sajnálatos mezõgazdasági károkat is elkezdik bejelentgetni.

Ettõl függetlenül nem örülök ennek az idõnek, ne értsétek félre, "csak" legalább igy odafigyelnek rá.