En nem ollek le ne aggodj nevet

Nekem is vannak ketsegeim a klimavaltozassal kapcsolatban, de ugy velem nem lehet elegge tulreagalni ezt a problemat. A tevedes koltsege nem ugyanaz pozitiv illetve negativ diagnozis eseten. Ha tenyleg bekovetkezik a baj, mit mondunk? "Nem tehetunk rola, nem volt eleg megbizhato adatunk"
A kibocsatasi problemakat pedig mindenkeppen meg kell oldani elobb vagy utobb.

A szkeptikus hozzaallast dijazom, csak azt nem szeretem, amikor valaki egy ilyen kerdesben felelossegtelenul jar el (nyilvan itt nem rad, hanem a szerzokre utalok). Ketsegeket megfogalmazni a modellekkel, elorejelzesekkel kapcsolatban fontos es szukseges, de a talalas nem mindegy.

Igazabol ez egy orok problema a tudomannyal. Tele van szkeptikus emberekkel, akik kozul sokan (bar nem elegen) meg a sajat eredmenyeikkel kapcsolatban is csak ovatosan nyilatkoznak, attol fuggetlenul, hogy szivuk melyen feltetlenul hisznek benne. Ezzel ellentetben a politikusok olyan dolgokrol is teljes magabiztossaggal nyilatkoznak amikben maguk sem hisznek. Ereszd ossze a ket tipust, es nezd meg ki jon ki jobban a mediaban. En nagy szerencsenek tartom, hogy most a figyelem kozeppontjaba kerult a klimavaltozas.