Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az más kérdés, hogy a modellek beválását nem azzal mérik, hogy megfogta-e az adott szinoptikai helyzetet, hanem az adott elõrejelzési paraméter (pl. valamelyik szint hõmérséklete, csapadék) elõrejelzésében mekkora eltérés lett a valósághoz képest.
Ez persze nem azt jelenti, hogy ha xy településre 10 mm esõt vár egy modell és 0 mm lesz belõle, akkor mindenképpen rossz, fõleg konvektív csapadék esetén. De ha mondjuk több 100 km-nyi eltérés lenne egy csapadéktömb helyzetében, vagy ha ugyanolyan szinoptikai helyzet mellett 5 fokkal hidegebb levegõ jönne be a magasban, mint ahogy a modell várja, az már mindenképp hibának számítana, globálmodelleknél is.
Ez persze nem azt jelenti, hogy ha xy településre 10 mm esõt vár egy modell és 0 mm lesz belõle, akkor mindenképpen rossz, fõleg konvektív csapadék esetén. De ha mondjuk több 100 km-nyi eltérés lenne egy csapadéktömb helyzetében, vagy ha ugyanolyan szinoptikai helyzet mellett 5 fokkal hidegebb levegõ jönne be a magasban, mint ahogy a modell várja, az már mindenképp hibának számítana, globálmodelleknél is.