Bár õszintén szólva ezeket a több hetes anomália elõrejelzéseket én nem szoktam nézni, gondolom ott is az történt, hogy a készítés idõpontjában vett modellfutásnál már esélyesebb lett a lehûlés, ezért ment át negatívba a várható anomália is. Én nem mondanám, hogy 1 ilyen eset miatt nem megbízható a modell, eléggé összetett helyzet ez, nehezen elõrejelezhetõ még most is. És az ECMWF-en kívül a többi modell is kínlódik vele rendesen. Egyébként a GFS-nél lenne ilyen anomália elõrejelzés, valószínûleg az is enyhén negatív anomáliát vagy átlag körüli hõmérsékletet adott volna ilyen távlatban április elsõ 5 napjára (a T850-et akkor több futásban tartósan 0 fok köré várta), aztán láttuk, mi lett belõle.

Azt egyébként én is írtam korábban, hogy a 9 km-es felbontás már nem biztos, hogy feltétlenül észrevehetõ javulást fog hozni egy globálmodellnél, hiszen ez nagyjából az a határ, ahol egyes folyamatok (pl. konvekció) még parametrizálandók, vagy már számítani tudja a modell.

------------------

Egyébként a helyzetet tovább bonyolítja, hogy nem csak az Ibériai-félsziget mellett, hanem Bermuda környékén is lesz egy ilyen több-középpontú ciklonrendszer, amiben elég erõs, és akár szubtrópusi jellegû ciklonok alakulhatnak ki: Link Link Link Ezek pedig megint csak szeretik megkeverni a kártyát. nevet

Közben 240 óráig már lefrissült a GFS, és már annyira sem hozza be a hideget, mint az elõzõ futás. Nyugaton gyakorlatilag csak 2-3 fokos lehûlés lenne 1-2 napra. Pedig ez 06Z-s. kacsint