Ha a leegyszerûsítése helytálló lenne, akkor a nagykanizsai állomás közv.(!)környékén és pl. a kompolti állomás közv.környékén ugyanolyan fenológiai állapotban lenne a kajszi, de BÁRMILYEN növényt is nézhetnénk, hiszen "ugyanolyan" közepet mértek a 2 állomáson.
(Eddig nem is tudtam, hogy növények március 1-jétõl ""mérik"" a középhõmérsékletet.)

Márciusi Tmax.átlag:
Zabar: 11,4
Szeged: 11,3
Mivel Zabar környékén a jobb fekvésû helyeken valószínû, lehetett mérni magasabb Tmin.átlagokat is, mint a szegedi állomáson, elmondható, hogy a magasabb közép miatt Zabarban elõrébb jár a természet, mint Szegeden. laza

Tehát:
A növények NEM számolnak középhõmérsékletet. (fõleg nem 03.01. 00.01 perctõl)
A növények elég SZUBJEKTÍV "MÉRÕMÛSZEREK", melyek -lehet furcsán fog hangozni, de a hõmérsékleten kívül egy csomó minden mást is figyelembe vesznek, és még ugyanazon hõmérsékletre is eltérõen reagálnak..stb..

szomszéd kajszi:
Link