Bioszféra
Siheone fórumkollega elõrebocsátom, semmi bajom nincs Veled. Számos értékelhetõ megjegyzésre érdemes érdekes "lucidus" kommentet írtál már korábban. Most azonban úgy érzem hogy inkább önérzeted véded mert úgy érzed Te nem tévedhetsz. Sajnos MINDENKI téved, ami az illetõ egyéni ismeretei szintjének és alaposságának megfelelõ mértékben fordul elõ vele. Lentebb említettem, az Internet archívuma hihetetlenül kibõvíti az emberi agy képességeit. Az ember feje nem káptalan, ezért forrásokat "irodalmat" keres állítása alátámasztására. Régebben jó volt erre könyvespolcod vagy a könyvtári tagság. Azonban a könyveknél sem volt mindegy hogy milyen forrást idéztél állításaid igazságtartalmának bizonyítására - az Internet estében ez már fokozottabban fennáll, hiszen számos "profitorientált" vagy "áltudományos" forrásra akadhatsz - ez sajnos egyaránt igaz magyar és külföldi forrásokra. Itt már sokat számít a jó szövegértelmezés, tiszta józan logikus gondolkodás (felismerni a mögöttes sugallt szándékot) ezért át kell gondolni, milyen forrásanyagot idézel és honnan.
Alapvetõ gond hogy a világban eluralkodott a káosz és "vígan halásznak a zavarosban" azok akik saját érdeküket keresik. Egyszerûen nem lehet mindenkiben feltétel nélkül megbízni csak alapos mérlegelés után - és ez a mérlegelés nem alapulhat országok-emberek iránti egyéni szimpátián sem azok körmönfontan fogalmazott tetszetõs/hangzatos állításaiban.
Mondhatnám- "mindenki a vasárnapi arcát mutatja" különösen ha el akar "adni" valamit. A porszívóügynökök csodaszereket árulók is "megbízható komoly embernek" mutatják magukat.
Az embernek tudnia kell felismerni tévedéseit, mert az ügyesen fogalmazott szólamok mögött nemegyszer "közönséges" politikai illetve haszonkeresési szándék lapul. Ennek alapján sosem szabad feltétlen megbízni egyetlen forrásban és néhány "hasonszõrû" közlésben (rendszerint egymásra hivatkoznak) hanem SZÉLES KÖRBEN ellenõrizni kell a szóbanforgó állításokat és az ellenvéleményeket IS. Elismerem fáradtságos dolog, a napi munka után kinek van kedve hozzá?
Igazad tudatában idézel forrásokat, de a vita helyzete már a klasszikus tréfára emlékeztet: tévedésbõl az egyirányú útra forgalommal szembe felhajtó autós mérgelõdik azon hogy minden hülye szembe jön vele az úton...
Remélem nincs harag, azért javasolnám hogy gondold át és ellenõrizd alaposabban "miért is jön Veled mindenki szembe". Ettõl NEM lesz kisebb a becsületed-emberséged-tekintélyed. Megkockáztatom, még növekednek is, ahogy mindenkinek aki képes felismerni és beismerni hogy "célzatosan megvezették" ezért tévedett.
Alapvetõ gond hogy a világban eluralkodott a káosz és "vígan halásznak a zavarosban" azok akik saját érdeküket keresik. Egyszerûen nem lehet mindenkiben feltétel nélkül megbízni csak alapos mérlegelés után - és ez a mérlegelés nem alapulhat országok-emberek iránti egyéni szimpátián sem azok körmönfontan fogalmazott tetszetõs/hangzatos állításaiban.
Mondhatnám- "mindenki a vasárnapi arcát mutatja" különösen ha el akar "adni" valamit. A porszívóügynökök csodaszereket árulók is "megbízható komoly embernek" mutatják magukat.
Az embernek tudnia kell felismerni tévedéseit, mert az ügyesen fogalmazott szólamok mögött nemegyszer "közönséges" politikai illetve haszonkeresési szándék lapul. Ennek alapján sosem szabad feltétlen megbízni egyetlen forrásban és néhány "hasonszõrû" közlésben (rendszerint egymásra hivatkoznak) hanem SZÉLES KÖRBEN ellenõrizni kell a szóbanforgó állításokat és az ellenvéleményeket IS. Elismerem fáradtságos dolog, a napi munka után kinek van kedve hozzá?
Igazad tudatában idézel forrásokat, de a vita helyzete már a klasszikus tréfára emlékeztet: tévedésbõl az egyirányú útra forgalommal szembe felhajtó autós mérgelõdik azon hogy minden hülye szembe jön vele az úton...
Remélem nincs harag, azért javasolnám hogy gondold át és ellenõrizd alaposabban "miért is jön Veled mindenki szembe". Ettõl NEM lesz kisebb a becsületed-emberséged-tekintélyed. Megkockáztatom, még növekednek is, ahogy mindenkinek aki képes felismerni és beismerni hogy "célzatosan megvezették" ezért tévedett.