Agrometeorológia
Attól függ. Én olyan +3-+4 fokos 2m-es elõrejelzettig bíznám erre a dolgot, az alatt mindenképpen takarnék. Talajmenti fagy kivédésére ekkor még jó lehet. (Bubu: a párolgás hõelvonása tény, de a megemelkedett harmatpont ezt bõven kompenzálja, ha most a terület és nem a növény elõzõ délutánon történõ megnedvesítésérõl beszélünk. Viszont nagy területen kellene alkalmazni ahhoz, hogy igazán hatásos legyen.)
A PET-palack kérdése sem olyan egyszerû, lényeges, hogy a növény ne érjen hozzá a falaihoz, azaz vagy ez legyen kicsi, vagy a palack nagy. Sok a befolyásoló tényezõ, így tényleg csak durva közelítéssel mondanám, anyagából és az átlagos kapható méretekbõl ítélve jó esetben olyan 2 fokot tud hozzáadni a környezetben tapasztalhatóhoz.
-------
Most csak zöldségeskertre vonatkoztatva a lényeg az, hogy megakadályozzuk a terület kisugárzását, beleértve a növényi test kisugárzásos hûlését. Tehát a kisugárzási fagyok esetében nem annyira a növény hermetikus elszigetelésére, "becsomagolására", hanem úgymond a "leárnyékolására" kell törekedni. Mégpedig úgy hogy a talaj által közölt hõtõl ne fosszuk meg, hisz épp ennek a hõnek kell a növényállomány terében csapdába esni.
Kiegészítõ módszerként lehet próbálkozni ennek a térnek a fûtésével is, pl csapvizet vezetve a takarás alá, vagy akár egyenesen elárasztani a növényeket, ahogy Bubu is mondja. (A "pár percig vízzel porlasztásos", takarás nélkül viszont értelmetlen.) Ha a növények mérete engedi, az árasztás bombabiztos módszer nagyobb fagyok ellen is, akárcsak a talajjal való fedés, mondjuk laza homokok esetében. Extrémnek hangzik, de az én paradicsomaim így menekültek meg 2007-ben elegendõ takaróanyag híján.
Összegezve: ha takarunk, a lényeg a talajfelszín hõközlésének biztosítása és ennek a hõnek a takaróanyaggal való elfogása, megtartása. A lehetõségek tárháza végtelen, de legyen a takarás jó hõszigetelõ, azaz laza (de nem likacsos!), akár több rétegû és könnyû. Akármivel is takarunk, nagyon fontos, hogy a takarás külsõ felületén alakul majd ki a leghidegebb térrész. Alacsonyabb hõmérséklet lesz ott, mint a takaratlan talaj felületén lett volna. Azaz az ide kilógó növényi részek egész biztosan fagykárt szenvednek.
Sok sikert mindenkinek!
A PET-palack kérdése sem olyan egyszerû, lényeges, hogy a növény ne érjen hozzá a falaihoz, azaz vagy ez legyen kicsi, vagy a palack nagy. Sok a befolyásoló tényezõ, így tényleg csak durva közelítéssel mondanám, anyagából és az átlagos kapható méretekbõl ítélve jó esetben olyan 2 fokot tud hozzáadni a környezetben tapasztalhatóhoz.
-------
Most csak zöldségeskertre vonatkoztatva a lényeg az, hogy megakadályozzuk a terület kisugárzását, beleértve a növényi test kisugárzásos hûlését. Tehát a kisugárzási fagyok esetében nem annyira a növény hermetikus elszigetelésére, "becsomagolására", hanem úgymond a "leárnyékolására" kell törekedni. Mégpedig úgy hogy a talaj által közölt hõtõl ne fosszuk meg, hisz épp ennek a hõnek kell a növényállomány terében csapdába esni.
Kiegészítõ módszerként lehet próbálkozni ennek a térnek a fûtésével is, pl csapvizet vezetve a takarás alá, vagy akár egyenesen elárasztani a növényeket, ahogy Bubu is mondja. (A "pár percig vízzel porlasztásos", takarás nélkül viszont értelmetlen.) Ha a növények mérete engedi, az árasztás bombabiztos módszer nagyobb fagyok ellen is, akárcsak a talajjal való fedés, mondjuk laza homokok esetében. Extrémnek hangzik, de az én paradicsomaim így menekültek meg 2007-ben elegendõ takaróanyag híján.
Összegezve: ha takarunk, a lényeg a talajfelszín hõközlésének biztosítása és ennek a hõnek a takaróanyaggal való elfogása, megtartása. A lehetõségek tárháza végtelen, de legyen a takarás jó hõszigetelõ, azaz laza (de nem likacsos!), akár több rétegû és könnyû. Akármivel is takarunk, nagyon fontos, hogy a takarás külsõ felületén alakul majd ki a leghidegebb térrész. Alacsonyabb hõmérséklet lesz ott, mint a takaratlan talaj felületén lett volna. Azaz az ide kilógó növényi részek egész biztosan fagykárt szenvednek.
Sok sikert mindenkinek!