Bioszféra
Újabb próbálkozások a mobillal. Szeretném "utolérni" magam, esetleg még "szintet is lépni"
(Nem önteltség - "pusztakezes" képek a la F828 "in vivo ahol/ahogy láttam". NEM mikroszkóp alatt készültek és "picit se nagyítottam bele". Kezdettõl tudom hogy az eredeti méretû és felbontású kép természetszerûen kilágyul és a képalkotó optika minõségének/átmérõjének függvényében változnak/tompulnak a finom részletek ahogy az a teljes felbontású képeken érzékelhetõ. Továbbá korosodom, szemem és kezem is velem öregszik ami meglátszik néhol az élességen DE igyekszem hogy lehetõleg jó képeket mutassak be Nektek a fórumon)
Látogató pihent meg a szúnyoghálón:
Eredeti méretû kivágatban: Link
Egész alakos kép eredeti méretben: Link
Kis tájanatómia - "Antenna": Link Rágó: Link Kalibrálás: Link
Hát ez még nem a "csúcs", összehasonlításnak egy darázs "nyelve": Link az "öreg" 8 Mpx-es F828-al.
Itt lép be az optika tudása. Ezen a 8 Mpx-es kontrollképen Link jól látható mennyit számít a méret és minõség, hát bizony a nagyobb pixelszámú érzékelõ nem tesz csodát. Ez a kép az "öreg" Sony F828 nagyméretû Zeiss optikájával készült (egy vízbõl kimentett "tisztálkodó") darázsról. Érzékelhetõ, a mobilkamera parányi objektívje a sokkal nagyobb számú pixelek ellenére sem ér annyit mint a jóval nagyobb átmérõjû ZEISS optika 8 Mpx-en. Példának régi 8 Mpx képek a Médiatárból:
Légy "nyelvet ölt: 1. Link 2. Link
Még egy összehasonlító példa: egy keresztespók "hármas zúzófoga" Link (fent középtájt) az F828-al és a minap bemutatott ("elrabolt") kölyökpók szájszerve mobillal Link A fürkészdarázs miatt "csak" félig béna pók megmozdult közben. Testmérete is tizede a keresztespókénak de ez nem mentség hiszen fotóztam már álkaszás pók "szájába" is "puszta kézzel" (ld. a csatolt kép jobb sarkában vagy ezen a képen Link
Még meg kell tanulnom a mobilkamera hatalmas pixelszámát jól kihasználni, a pillekönnyû jószágot megfelelõen kezelni, mert egyenlõre nyomába sem érek az F828 képeinek. Pld. egy kaszáspók és egy kis ugrópók szemei (a kaszáspók két szeme kis "tornyon" van, kisebbek mint az ugrópók egyetlen nagy szeme) Link vagy a "náthás rovar" Link Persze a mobiloptika és a Zeiss objektív különbsége minden igyekezetem ellenére fenn fog állni. Alapelvem, a mobil az telefon és nem csúcskamera. Bármily sokra képes, sosem lesz "igazi" fényképezõgép csak egy kis kompakt kamera alkalmi fotózásra. Azért megpróbálom kihozni belõle az elérhetõ maximumot
Jó napot jó kedvet Metnet/Bioszféra, legyen szép napotok
data:image/s3,"s3://crabby-images/84196/84196b060f65164407a086ba8a4a326328629cfc" alt="vidám"
(Nem önteltség - "pusztakezes" képek a la F828 "in vivo ahol/ahogy láttam". NEM mikroszkóp alatt készültek és "picit se nagyítottam bele". Kezdettõl tudom hogy az eredeti méretû és felbontású kép természetszerûen kilágyul és a képalkotó optika minõségének/átmérõjének függvényében változnak/tompulnak a finom részletek ahogy az a teljes felbontású képeken érzékelhetõ. Továbbá korosodom, szemem és kezem is velem öregszik ami meglátszik néhol az élességen DE igyekszem hogy lehetõleg jó képeket mutassak be Nektek a fórumon)
Látogató pihent meg a szúnyoghálón:
Eredeti méretû kivágatban: Link
Egész alakos kép eredeti méretben: Link
Kis tájanatómia - "Antenna": Link Rágó: Link Kalibrálás: Link
Hát ez még nem a "csúcs", összehasonlításnak egy darázs "nyelve": Link az "öreg" 8 Mpx-es F828-al.
Itt lép be az optika tudása. Ezen a 8 Mpx-es kontrollképen Link jól látható mennyit számít a méret és minõség, hát bizony a nagyobb pixelszámú érzékelõ nem tesz csodát. Ez a kép az "öreg" Sony F828 nagyméretû Zeiss optikájával készült (egy vízbõl kimentett "tisztálkodó") darázsról. Érzékelhetõ, a mobilkamera parányi objektívje a sokkal nagyobb számú pixelek ellenére sem ér annyit mint a jóval nagyobb átmérõjû ZEISS optika 8 Mpx-en. Példának régi 8 Mpx képek a Médiatárból:
Légy "nyelvet ölt: 1. Link 2. Link
Még egy összehasonlító példa: egy keresztespók "hármas zúzófoga" Link (fent középtájt) az F828-al és a minap bemutatott ("elrabolt") kölyökpók szájszerve mobillal Link A fürkészdarázs miatt "csak" félig béna pók megmozdult közben. Testmérete is tizede a keresztespókénak de ez nem mentség hiszen fotóztam már álkaszás pók "szájába" is "puszta kézzel" (ld. a csatolt kép jobb sarkában vagy ezen a képen Link
Még meg kell tanulnom a mobilkamera hatalmas pixelszámát jól kihasználni, a pillekönnyû jószágot megfelelõen kezelni, mert egyenlõre nyomába sem érek az F828 képeinek. Pld. egy kaszáspók és egy kis ugrópók szemei (a kaszáspók két szeme kis "tornyon" van, kisebbek mint az ugrópók egyetlen nagy szeme) Link vagy a "náthás rovar" Link Persze a mobiloptika és a Zeiss objektív különbsége minden igyekezetem ellenére fenn fog állni. Alapelvem, a mobil az telefon és nem csúcskamera. Bármily sokra képes, sosem lesz "igazi" fényképezõgép csak egy kis kompakt kamera alkalmi fotózásra. Azért megpróbálom kihozni belõle az elérhetõ maximumot
data:image/s3,"s3://crabby-images/a87d0/a87d0f50ec2a4e21dc4e8e9a74b74871c601a233" alt="kacsint"
Jó napot jó kedvet Metnet/Bioszféra, legyen szép napotok
data:image/s3,"s3://crabby-images/185b1/185b1e673f94c9ec0e44456b027f5459d81bee96" alt="nevet"