Látszik a diagramon, hogy míg a T-k jól elszálltak, a többi paramétert sokan jól elõrejelezték: Link
Sõt, a számokon is meglátszik, most beírom az egészet, hogy látszódjon:
várható átlag; valódi átlag; elgedettségi mezõnyátlag:
Tmin 1,21; 0,26; 0,96
Tmax 1,54; 0,43; 0,84
T 1,14; 0,22; 0,89
________
felhõ 1,52; 1,41; 1,63
JI 1,41; 1,59; 1,78
szélerõ 1,18; 1,61; 1,38 (ezért külön dícséret a mezõnynek nevet )
szélirány 1,23; 1,31; 1,83
Csapi 1,78; 2,18; 2,36
Viszonylag nagyok a különbségek a többi paraméternél is, de 0,5ponton belül szórnak, ami a normális, tehát a fordulóban csak a T-kre hatottak ki a nem várt események.
A T és a Tmin esetében kevesen (24, 2laza teljesítettek az átlag és az elégedettség fölött, a jelenidõ és a csapadék jó lett (108, 101). Utbbiak esetében saját esélyeikhez képest is ennyien teljesítettek jól, ez jó eredmény, a többi paraméter itt is normális lett, kivéve a T-k. A Tmin-re 9-en, a Tmax-ra 13-man, a T-re pedig 12-en kaptak több pontot, mint az várható volt. Ez azért meglepõ, mert csak kicsit voltak nagyobbak a szórások, mint a normális. Úgy látszik, hogy ez pont elég volt ahhoz, hogy még ilyen nagy eltérés esetén is éppen ne csökkenjen annyit az esély, hogy többen teljesíthessenek a várható érték fölött. Ez tehát kevéssé reprezentatív adat határeset-jellege miatt, de mindenképpen megmutatja a forduló nehézségét.
Az elégedettség szorzó nélkül 10,13 lett, ebbõl az el. mezõnyátlag 11,66 ami fölött 58-an teljesítettek, a teljes mezõnyátlag 10,74 pont, amit 78-an szárnyaltak túl. Várható pontjuk fölött igen kevesen (talán szintén a T-k miatt), 26-an végeztek.

Úgy látszik, minden fordulóban készülni kell valami meglepetésre?! További sok sikert mindenkinek! nevet