A Tanárnõ több félévig tanította is ezt nekem, és vizsgáztam is nála ebbõl.
Attól, hogy a dolog bonyolultabb, attól még a szeleknek van hatása az áramlatokra (ezt is õ tanította).
Az AMO esetében nem a tengerfelszín hõmérsékletének hatására, hanem a hõmérséklet változásának hatására gondoltam. A hõmérséklet változás idõskálája több évtizedes, így annak az izlandii ciklongyár mûködésében bekövetkezõ változások idõskálájának is több évtizedesnek kell lennie.
Ha azt tesszük fel, hogy pl. a légköri makroszinoptikus helyzetek gyakoriságát kizárólag a tengerfelszín hõmérséklete szabályozza /ez persze nem így van/, akkor állandó tengerfelszín-hõmérséklethez állandó gyakoriságok is tartoznak. Ha az AMO-jelenség hatására néhány évtized alatt megváltozik a tengerfelszín-hõmérséklet, akkor a gyakoriságok is néhány évtized alatt változnak meg. Erre utaltam azzal, hogy az AMO hatása több évtizedes idõskálán érvényesül, és nem a makroszinoptikus skálán.
A tengerfelszín aktuális hõmérsékletének (ami nem az AMO) makroszinoptikus idõskálájú változásai befolyásolják az azori-izlandi akciócentrumok "pillanatnyi" erõsségét, vagyis az aktuális makroszinoptikus helyzetet, ebben szerintem egyetértünk nevet .

(Fontos tehát megkülönböztetni a két fogalmat: makroszinoptikus helyzet, és azok gyakorisága.)