Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Kész a statisztika: Link .
Egész jól szerepelt a mezõny. Természetesen a jelenidõ borított mindent, 3,7-es várható átlaga mellett 0,23-mas valódi átlagot ért el ebben a mezõny (elégedettsége viszont 0 pont volt, mivel ilyen 1.0-s tipp nem érkezett). Amit jól sikerült elõrejelezni, az a felhõzet (kb. +1 pont) és a szélerõ (+0,3; +0,5). A többiek a várható és az elégedettségi mezõnyátlaghoz képest is +-0,2ponton belül van, ezen belül a Takt mindkettõ alá került. Igen magasak a csapadék pontszámai (2,95-ös várható és valódi, 3-mas elégedettségi mezõnyátlag). Ez és a diagram is tükrözi, hogy a mezõny egységes taktikával szerepelt. A diagramon viszont a "következetlen" (jobb szót nem találok) szóródás jelei mutatkoznak, ami annyit jelent, hogy ugyanaz az elõrejelzõ a különbözõ paramétereknél az átlagtól különbözõ irányban eltérõ értékeket jelzett elõre. Ez a 22-tõl a 84. helyen lévõ kis tüskék között látszik: a recékre egy nagyobb periódusú, kis mértékû hullámzás rakódik rá (nagyon érdekes jelenség, még nem láttam ilyet úgy, hogy ennyire felismerhetõ lett volna az oka).
Nagyon érdekes az egyéni teljesítmények számának eloszlása. A jelenidõ esetében 14-en (vagyis akik "semmi"-t adtak) az elégedettségi (0,00) és a valódi (0,27) átlag fölé mentek, a többi paraméter közül pedig csak a felhõ esetében mentek 106-an az elégedettségi átlag fölé. Ez most nem igazán tükrözi a forduló nehézségét; úgy is mondhatnám, a forduló nehézsége ellenére a mezõny egységesen jól jelezte elõre az idõjárását. Ez általában nagy fejlõdést jelentene, de véletlen is lehet.
Annak ellenére van ez így, hogy a valódi átlag jócskán a várható alá került (nem is beszélve az elégedettségirõl): a valódi átlag 15,63, a várható 17,92, az elégedettségi pedig 14,47 pont lett. Ez is arra utal, hogy a mezõny a forduló nehézségéhez képest jobban jelzett elõre, a valódi átlagot pedig felnyomta az esõ, mint várható jelenidõ. Valószínû, ez a forduló egy esetleges összesített szezonstatisztikában valamilyen, itt meg nem mutatkozó, kiugrási hibát tartalmaz, ha lesz még idõm, átnézem, valószínûleg a jelenidõ körül kell keresni. Ezek mellett a mezõny , ha nem is kitûnõen, de jól teljesített, gratulálok.
Egész jól szerepelt a mezõny. Természetesen a jelenidõ borított mindent, 3,7-es várható átlaga mellett 0,23-mas valódi átlagot ért el ebben a mezõny (elégedettsége viszont 0 pont volt, mivel ilyen 1.0-s tipp nem érkezett). Amit jól sikerült elõrejelezni, az a felhõzet (kb. +1 pont) és a szélerõ (+0,3; +0,5). A többiek a várható és az elégedettségi mezõnyátlaghoz képest is +-0,2ponton belül van, ezen belül a Takt mindkettõ alá került. Igen magasak a csapadék pontszámai (2,95-ös várható és valódi, 3-mas elégedettségi mezõnyátlag). Ez és a diagram is tükrözi, hogy a mezõny egységes taktikával szerepelt. A diagramon viszont a "következetlen" (jobb szót nem találok) szóródás jelei mutatkoznak, ami annyit jelent, hogy ugyanaz az elõrejelzõ a különbözõ paramétereknél az átlagtól különbözõ irányban eltérõ értékeket jelzett elõre. Ez a 22-tõl a 84. helyen lévõ kis tüskék között látszik: a recékre egy nagyobb periódusú, kis mértékû hullámzás rakódik rá (nagyon érdekes jelenség, még nem láttam ilyet úgy, hogy ennyire felismerhetõ lett volna az oka).
Nagyon érdekes az egyéni teljesítmények számának eloszlása. A jelenidõ esetében 14-en (vagyis akik "semmi"-t adtak) az elégedettségi (0,00) és a valódi (0,27) átlag fölé mentek, a többi paraméter közül pedig csak a felhõ esetében mentek 106-an az elégedettségi átlag fölé. Ez most nem igazán tükrözi a forduló nehézségét; úgy is mondhatnám, a forduló nehézsége ellenére a mezõny egységesen jól jelezte elõre az idõjárását. Ez általában nagy fejlõdést jelentene, de véletlen is lehet.
Annak ellenére van ez így, hogy a valódi átlag jócskán a várható alá került (nem is beszélve az elégedettségirõl): a valódi átlag 15,63, a várható 17,92, az elégedettségi pedig 14,47 pont lett. Ez is arra utal, hogy a mezõny a forduló nehézségéhez képest jobban jelzett elõre, a valódi átlagot pedig felnyomta az esõ, mint várható jelenidõ. Valószínû, ez a forduló egy esetleges összesített szezonstatisztikában valamilyen, itt meg nem mutatkozó, kiugrási hibát tartalmaz, ha lesz még idõm, átnézem, valószínûleg a jelenidõ körül kell keresni. Ezek mellett a mezõny , ha nem is kitûnõen, de jól teljesített, gratulálok.