Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Szép napot! Itt az elõzõ forduló eredménye: Link
Egy kis magyarázat a szöveghez:
Egy nagy szórású fordulóban az észlelés 1.0-tól való eltérésének mértéke hatással van a diagramon a legfelsõ vonal (összpontszám) magasságára az élmezõnyben. Ha nem nagy az eltérés, akkor több lehet a maximumhoz igen közeli pontszám. Normális mértékû eltérésnél (mint a mostani kb.) az 1-7/10 helyhez ilyenkor 19/20-22 (jelenidõvel 21-25), nagyobb eltérésnél pedig ennél jóval kevesebb is elég (16-19 ill. 18-22 kb.). Eközben a grafikon alakja kb. ugyanolyan marad.
Kisebb szórásokra azonban a grafikon az eltérés növekedésével torzul (a gyõzelemhez szükséges pontszám gyorsabban csökken, de torlódnak a holtversenyek, ellaposodik a görbe).
Ebben a fordulóban a Tmin volt a fõ buktató (mint tudjuk), 1,47-es várható átlagához képest csak 0,58-at hozott, ami még így is 0,4-es elégedettségi pontja fölé került. Más rosszul sikerült elem viszont nem volt. Azok, amelyek átlaga mindkét értéknek fölé került, épp a másik két T-adat (+0,21 +0,09 és +0,32 +0,15). Ezen kívül a csapiegzisztencia elégedettsége lett nagyon magas (3,15, ehhez képest a várható és a valódi átlag 1,59 és 1,61), ami egy tendenciának köszinhetõ (elfogytak a csapit várók az 1.0-ra).
Az egyéni teljesítményeket összegzõ számok sem mutatnak semmi különöset. A jelenidõnél 109-en mentek annak mezõnyátlaga fölé, szintén 109-en pedig saját várható értékük fölé, ami jó arány. Igazán rosszul eltalált elem nincs is (45 a legkisebb szám ebben a halmazban, ami még inkább normális). Ami kicsit kevesebb még a szokásosnál, hogy a mezõnyátlag (13,65) fölött 63-man, az elégedettségi mezõnyátlag fölött (14,82) 47-en végeztek. A várható mezõnyátlag 13,46 volt, tehát majdnem kicsúsztunk az elfogadható tartományból (mellesleg ezek a számok elég alacsonyak, tehát nehéz volt a kör, és ehhez képest teljesítettünk átlagosan). Saját várható pontjuk fölött 60-an végeztek, ez normális lenne, nem szabad azonban a nagy szórásokról sem elfeledkezni, ami csökkenti a várható pontokat.
Összességében tehát ez a paksi kör nem tartozik az igazán jó körök közé (mezõnyszinten persze), de nincs okunk elkeseredni.
Még egy elem nem látszott, hogy az összetett élmezõny tagjainak van-e hajrátaktikája. Ez persze nehezítõ körülmény, a statisztika reprezentativitását ronthatja esetleg (bár inkább csak a következtetéseket lesz nehezebb levonni).
További sok sikert Mindenkinek a hajrában!
Egy kis magyarázat a szöveghez:
Egy nagy szórású fordulóban az észlelés 1.0-tól való eltérésének mértéke hatással van a diagramon a legfelsõ vonal (összpontszám) magasságára az élmezõnyben. Ha nem nagy az eltérés, akkor több lehet a maximumhoz igen közeli pontszám. Normális mértékû eltérésnél (mint a mostani kb.) az 1-7/10 helyhez ilyenkor 19/20-22 (jelenidõvel 21-25), nagyobb eltérésnél pedig ennél jóval kevesebb is elég (16-19 ill. 18-22 kb.). Eközben a grafikon alakja kb. ugyanolyan marad.
Kisebb szórásokra azonban a grafikon az eltérés növekedésével torzul (a gyõzelemhez szükséges pontszám gyorsabban csökken, de torlódnak a holtversenyek, ellaposodik a görbe).
Ebben a fordulóban a Tmin volt a fõ buktató (mint tudjuk), 1,47-es várható átlagához képest csak 0,58-at hozott, ami még így is 0,4-es elégedettségi pontja fölé került. Más rosszul sikerült elem viszont nem volt. Azok, amelyek átlaga mindkét értéknek fölé került, épp a másik két T-adat (+0,21 +0,09 és +0,32 +0,15). Ezen kívül a csapiegzisztencia elégedettsége lett nagyon magas (3,15, ehhez képest a várható és a valódi átlag 1,59 és 1,61), ami egy tendenciának köszinhetõ (elfogytak a csapit várók az 1.0-ra).
Az egyéni teljesítményeket összegzõ számok sem mutatnak semmi különöset. A jelenidõnél 109-en mentek annak mezõnyátlaga fölé, szintén 109-en pedig saját várható értékük fölé, ami jó arány. Igazán rosszul eltalált elem nincs is (45 a legkisebb szám ebben a halmazban, ami még inkább normális). Ami kicsit kevesebb még a szokásosnál, hogy a mezõnyátlag (13,65) fölött 63-man, az elégedettségi mezõnyátlag fölött (14,82) 47-en végeztek. A várható mezõnyátlag 13,46 volt, tehát majdnem kicsúsztunk az elfogadható tartományból (mellesleg ezek a számok elég alacsonyak, tehát nehéz volt a kör, és ehhez képest teljesítettünk átlagosan). Saját várható pontjuk fölött 60-an végeztek, ez normális lenne, nem szabad azonban a nagy szórásokról sem elfeledkezni, ami csökkenti a várható pontokat.
Összességében tehát ez a paksi kör nem tartozik az igazán jó körök közé (mezõnyszinten persze), de nincs okunk elkeseredni.
Még egy elem nem látszott, hogy az összetett élmezõny tagjainak van-e hajrátaktikája. Ez persze nehezítõ körülmény, a statisztika reprezentativitását ronthatja esetleg (bár inkább csak a következtetéseket lesz nehezebb levonni).
További sok sikert Mindenkinek a hajrában!