Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Ez a mostani forduló: Link
Ez pedig a Szegedi: Link
Érdemes megfigyelni, hogy Szegeden mennyivel lassabban csökkennek a pontok. Ott nagyok voltak a szórások az 1.0-s elõrejelzésekben, itt nem annyira.
A jelenid és a szélerõ lett a két jól elõrejelzett paraméter, a többi szinte borzalmas. Mondjuk ahol a mezõnyátlag ilyen 0,1-0,3 pont, ott az elégedettség is 0,4-0,6 köré csökkent. A várható mezõnyátlag 14,3 pont volt, az elégedettségi mezõnyátlag 10,25 lett, a valódi pedig 8,47. (Összehasonlításul Szegeden ezek a számok: 12,5; 8,38; 8,94. Tehát jobbra volt várható a forduló, ám rosszabb lett.)
A mezõnyátlag felett 47-en, az elégedettségi mezõnyátlag felett 28-an, saját várható pontjukhoz képest 11-en szereztek több pontot. (Szegeden ez 73, 82, 22, sokkal jobb tehát.)
Összességében tehát a következõ a helyzet:
Szegeden elõre lehetett tudni, hogy a forduló nem lesz könnyû, az elõrejelzésekben is nagyok voltak a szórások, az észlelés pedig a szórási tartomány szélétõl nem volt "messze", így, bár alacsonyról indultak a pontok, nem gyorsan csökkentek.
Most itt azonban egyáltalán nem ígérkezett nehéznek a forduló. A kis 1.0-s létszám mellett nem voltak túl nagyok a szórások, semmi jele nem látszott annak, hogy a végén szinte gyökeresen más idõjárás alakuljon ki, mint az elõrékbõl várható. Így az alacsonyról induló pontok ráadásul gyorsan is csökkentek. Ez tehát a fõ különbség, és azt kell, hogy mondjam, alulmúltuk a szegedi fordulót.
Ez a kör így nem alakítja érdemben a végeredményt, ismét várni kell a hajrával. További sok sikert Mindenkinek!
Ez pedig a Szegedi: Link
Érdemes megfigyelni, hogy Szegeden mennyivel lassabban csökkennek a pontok. Ott nagyok voltak a szórások az 1.0-s elõrejelzésekben, itt nem annyira.
A jelenid és a szélerõ lett a két jól elõrejelzett paraméter, a többi szinte borzalmas. Mondjuk ahol a mezõnyátlag ilyen 0,1-0,3 pont, ott az elégedettség is 0,4-0,6 köré csökkent. A várható mezõnyátlag 14,3 pont volt, az elégedettségi mezõnyátlag 10,25 lett, a valódi pedig 8,47. (Összehasonlításul Szegeden ezek a számok: 12,5; 8,38; 8,94. Tehát jobbra volt várható a forduló, ám rosszabb lett.)
A mezõnyátlag felett 47-en, az elégedettségi mezõnyátlag felett 28-an, saját várható pontjukhoz képest 11-en szereztek több pontot. (Szegeden ez 73, 82, 22, sokkal jobb tehát.)
Összességében tehát a következõ a helyzet:
Szegeden elõre lehetett tudni, hogy a forduló nem lesz könnyû, az elõrejelzésekben is nagyok voltak a szórások, az észlelés pedig a szórási tartomány szélétõl nem volt "messze", így, bár alacsonyról indultak a pontok, nem gyorsan csökkentek.
Most itt azonban egyáltalán nem ígérkezett nehéznek a forduló. A kis 1.0-s létszám mellett nem voltak túl nagyok a szórások, semmi jele nem látszott annak, hogy a végén szinte gyökeresen más idõjárás alakuljon ki, mint az elõrékbõl várható. Így az alacsonyról induló pontok ráadásul gyorsan is csökkentek. Ez tehát a fõ különbség, és azt kell, hogy mondjam, alulmúltuk a szegedi fordulót.
Ez a kör így nem alakítja érdemben a végeredményt, ismét várni kell a hajrával. További sok sikert Mindenkinek!
