Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
A jelenidõnél szerepet játszik az is, hogy minden körben 5pontot tekintettem megszerezhetõnek, vagyis nem vettem figyelembe az észlelést. Ha figyelembe vettem volna, olyan 55% körül lett volna, csak ez "diszkrimináció" a többi elemmel szemben
Értem részben, hogy mire utalsz a "diszkrimináció" a többi elemmel szemben-nel, (hisz más elemeknél nem az észlelés határozza meg a max. kapható pontszámot), viszont ha mindig 5 pontot veszel figyelembe, akkor az szerintem még inkább eltorzítja az eredményt.
Vegyük pl. azt ez esetet, hogy egyszer sem lett volna jelenidõ, azaz mindig 2 pont járt volna (azaz 20 forduló alatt összesen 2x20=40 pont szerezhetõ). Ha ezt történetesen vki 100%-osan eltalálja, akkor a "mindig 5 pontot figyelembe vevõ" módszerrel a teljesítménye csupán 40/(20*5) = 40%-os, pedig õ 100%-ban eltalálta, hogy mi lesz...
Ezért ezt így nem támogatnám
Értem részben, hogy mire utalsz a "diszkrimináció" a többi elemmel szemben-nel, (hisz más elemeknél nem az észlelés határozza meg a max. kapható pontszámot), viszont ha mindig 5 pontot veszel figyelembe, akkor az szerintem még inkább eltorzítja az eredményt.
Vegyük pl. azt ez esetet, hogy egyszer sem lett volna jelenidõ, azaz mindig 2 pont járt volna (azaz 20 forduló alatt összesen 2x20=40 pont szerezhetõ). Ha ezt történetesen vki 100%-osan eltalálja, akkor a "mindig 5 pontot figyelembe vevõ" módszerrel a teljesítménye csupán 40/(20*5) = 40%-os, pedig õ 100%-ban eltalálta, hogy mi lesz...
Ezért ezt így nem támogatnám
