Kali: nem tudtam, hogy a Tátrában volt hasonló esemény a múltban. jó pap holtig tanul...

tényleg szinte minden bekövetkezhet és tényleg nagyon nehéz eldönteni egy eseményrõl, hogy az éghajlatváltozás miatt van-e vagy sem.
konkrétan a mátrakeresztesi árvíz is lehet "véletlen", mert pl. pár éve elmosott egy francia alpokvölgyben lévõ kempinget nyáron egy zivatar után úgy a víz, hogy egymás hegyén-hátán álltak az autók, emberek meghaltak stb. nem volt ott erdõírtás, nem volt semmi... egyszerûen 500 évente fordul elõ, hogy éppen abba a völgybe esik 1 óra alatt 100mm esõ és az a patak, ami évszázadok óta max. 1 métert emelkedett, most megaradt 10 méteresre.

értem KP megjegyzését, de nincs jobb: ha a statisztika azt mutatja, hogy gyakrabban történik valami, azt a trendet megerõsítõ ténynek kell tekinteni. azt bizonyítottan tudjuk, hogy a Föld átlaghõmérséklete emelkedik. tapasztaltuk a két nagy tiszai árvizet. ebbe beleillik a mátrakeresztesi áradás, tehát én nem tekinteném véletlennek. ha pedig lesz hasonló szél általi erdõpusztulás, akkor azt sem. ha nem lesz, akkor véletlen anomália volt.
csak hosszabb idõtávon lehet ezeket értékelni.