Legmélyebb sajnálatomra nem tudok finnül úgyhogy a video mellé csatolt kommenteket nem értettem... ámde láttam én is pár tûzgömböt a maga fizikai valóságában, a videofelvétel tárgya nem hasonlít azokra amit eddig láttam, de nekem tökmindegy - ez az én véleményem és mint ilyen nem mérvadó sem kinyilatkoztatás - de nem láttam a saját szememmel, abból megítélve pedig amit a videón látok, sztem nem meteorikus eredetû bolida, ahhoz túl fehér és túl egyenletes a fénye, ami sztem magas égési hõfokra utal, leginkább repülõeszköz hajtómûvére jellemzõen (különösen amikor "berepült a felhõbe"); továbbá nem szakadoznak le róla részecskék, nem sorolom az összes bolidára jellemzõ jelenséget... Ti higgyjétek annak aminek mondják (gondolok itt a sok esetben megzavarásra szánt "szakértõi" véleményekre), én meg felszines és csekély ismereteim alapján gondolok amit akarok, legfeljebb a jövõben nem merészelem kinyilvánítani a véleményemet és nem vetek fel kételyeket sem... ilyen egyszerû nevet több idõm marad más (számomra) hasznosabb dologra - bár ebben az esetben még (és egyben utoljára) minden hírforrást felkutatok felvétel tárgyával kapcsolatban és kielemzem, mert ez a video számomra túl kevés információt tartalmaz ahhoz hogy egyértelmûen bolidának tartsam - viszont a környéken az utóbbi évtizedekben túl sok tûzgömböt és "UFO"-t láttak az orosz katonai kísérletek miatt, ezért számomra egyenlõre még a székely anekdota kategóriája - vagy valami vagy megy valahova - ez a véleményem, elfogadni nem kell; nincs szereplésvágyam, többnyire békén hagyom a "szerzett jogokkal" rendelkezõ hangadókat - ezután különösen ügyelni fogok erre... ennyi.