Tisztelt Usrin fórumkollega, kérlek ne érts félre nevet ("Témazáró dolgozat") kacsint
NEM ironizáltam a "sötétség és gyanakvás marad" sorodat idézve. Úgy vélem ez a pár szó nagyon is érzékletesen jellemzi a pontatlan/felületes esetleg manipulatív érdekeket szolgáló "irányított tájékoztatás" mélyreható következményeit, tehát komolyan kell venni megállapításod.
Kitérõleg, tudom hogy "õstag" vagy hiszen régóta olvasom kommentjeid (melyek már több fórumra oszlanak el mióta a Metnet téma-orientált fórumokat nyitott a sokasodó "specifikus" véleményeknek). Érdemes elolvasni soraid, fotóid nézve átélni/tanulmányozni vizuális észlelésed. Ez nem a "kötelezõ kör" volt, valóban így gondolom nevet
Akaratlanul szaporítom a szót, de a "moderátor-dilemma" rövidebben nemigen megy annak mögöttes tartalma okán. Bonyolult, mondhatnám nehéz és "kényes téma" elsõsorban a moderátor munkájának megítélése miatt. A moderálás lényegileg a közösség stabilitását megõrzõ "folyamatszabályzás" ám akinek kommentjét törölték, az a szabad véleményt elfojtó "klasszikus cenzúrázásnak" érezheti. Ezért NEM SZABAD "kapásból", "csak-mert" alapon törölni az átgondolatlan hozzászólásokat. Minden moderátori beavatkozás lényegileg egyfajta "feddés~fegyelmi intés" amit a modinak szótlan törlés avagy egyszerû "lehülyézés" helyett ajánlatos tényszerûen indokolni, lehetõleg tapintatosan felvilágosítva az illetõt a problémáról mert indoklás nélkül marad "a sötétség és a fokozódó gyanakvás". Igazat adok megállapításodnak hogy nem szabad "kapásból" törölni kommentet mert mindenkinek megvan a szabad véleménnyilvánításhoz való joga. Ám ha az illetõ "öncenzúrája" nem mûködik, kommentje netán személyeskedésig vezetõ vitát generál esetleg célzatosan manipulatív, ezzel lerontja közösségünk megítélését a csak olvasgató "vendégek" elõtt- a modinak közbe kell lépni DE pár szóval meg is kell indokolnia, felvilágosítani a "miértrõl" az illetõt.
A moderátorokat nem irigylem. Feladatuk nagyfokú tapintatot és pszichológiai érzéket igényel mivel éreznie kell mikor alkalmazhat "kényszerítõ eszközt" de azt is "csínján" mert nem adhat "kokit és sallert" bárkinek aki nem tetszik neki (hacsak nem kapott erre "direktívát"). Ha nincs elég modi (sok szabadidõt igényel és fárasztó lehet) nagyon jó megoldás hogy bárki a telefonálással analóg "gombnyomással" egyszerûen jelezheti problémáját. Halkan megjegyzem, a "JELENTEM!" megszokott formula a Honvédségnél és más fegyveres állami szervezeteknél, viszont "civil" szemszögbõl hozzátapad a "feljelentés" érzete ezért a "MODERÁTOR!" menücimke talán szerencsésebb lenne.
Végezetül, úgy vélem csupán felfogás és "érzékenység" kérdése mit tekintünk "dörgedelemnek" amennyiben az nem személyre szóló "lekezelõ kioktatás" hanem száraz tényközlés. A Metnet nem katonai szervezet, ám katonaviselt ember felfoghatja "személyi állomány eligazítása" jelleggel az olyan kommentet amit az ehhez nem szokott "civil érzékenykedés" nehezebben tolerál nevet