Snowhunter: nagyon jók az idézetek!

én nem is mennék el Kyotoig, sem a médiáig, mert az filozófia... nevet

errõl tényleg egyszer szóban kéne eszmét cserélni (el kéne mennem a MetNet talira??? bár még nagyon újonc vagyok... nevet

azért 2 ide kapcsolódó téma:
1. Balaton vízszint: sosem lett volna kérdés, ha nem esik kritikusan alacsony szintre. pedig ez csak a természetes ingása. ami pedig a várható valóság: a Kárpát medence aszályosodik, sokkal valószínûbb a veszélye egy hasonló apadásnak, mint korábban. de errõl csak akkor hallunk majd, ha ismét "hanyatlik" a turizmus. most nem érdekel senkit a téma.

2. Norvégia olaj nagyhatalom. miért tud az lenni? mert a Golf áramlat enyhítõ hatása miatt jégmentes az Észak-atlanti tenger, lehet fúrótornyokat telepíteni. kevesen tudják, hogy Kanadának is sok olaja van, de a jéghegyek miatt nem lehet kitermelni. már ma is sok problémát okoz, hogy egyre több jéhegy válik le Grönlandról ls veszélyezteti a kanadai kitermelést. Kanada persze kevés ehhez, nem tényezõ. de ha a folyamat (a felmelegedés) gyorsul a Golf áramlat gyengülhet, a jéghegyek veszélyeztethetik már a norvég telepeket is. addig persze nem történik semmi, ameddig az USA érdekei nem sérülnek. (sajnos, utalva Kyotora) az csak akkor következik be, ha a tengerszint pár tíz centit (nem kell több!) emelkedik. 50 millió ember él csak a keleti parton. persze ez még odébb van. addig pedig semmi sem változik.

szóval szerteágazó téma ez az éghajlatváltozás.