Met4ever írta, hogy nagyon csökönyösek az 1.2-esek. Ez bizony könnyen lehet ilyenkor a végén a hajrátaktikák miatt. Ebben a körben is ezt vélem felfedezni, erre elsõsorban az utal, hogy (a körülményekhez képest) rendkívül kevés az 1.1-es, és az 1.0-sok is kicsit kevesebben vannak a vártnál.
Ennek okát elsõsorban abban látom, hogy a bizonytalan helyzetre való tekintettel – elsõsorban az összetettben többet javítani szándékozók – többen megkockáztatták, hogy hátha bejön az 1.2-esük, még akkor is, ha a modellek késõbb többet változtattak (Magam is emiatt vagyok 1.2-es nevet ). Azt nem lehet eldönteni, hogy a jelenidõ befolyásolta-e ezt a döntést, mivel viszonylag sok a Nincs JI az 1.0-sok között.
Mindebben még az az igazán különös, hogy az 1.2-esek eléggé összetartóak (legalábbis elemenként), így a nagyobb szórású elemeknél eléggé kisimultak a pontok. Talán csak a diagramon a középsõ sorokon (felhõ JI, Tmin) lehet felfedezni a könnyû körökhöz képest nagyobb recésséget, illetve a jelenidõ miatti magas elégedettségi szúrhat talán szemet.
Ezek szerint a hajrátaktika ennyire beleszólhat a statisztika képébe. Így viszont a forduló sem lesz olyan jól összehasonlítható a Pécsivel. Mindenesetre itt a tábla: Link .