Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Radiációs minimum-téma mentén pár gondolat:
Elõször is nem mondanám, hogy felesleges, vagy "haszálhatatlan" adat, csak egy kicsit speciális. Másképp kell értelmezni, mint a klasszikus léghõmérséklet-értékeket, ennél fogva az elõrejelzése is összetettebb, de ettõl még igenis van információértéke.
A versenybe bevonása mellett szól mindaz, amit antibulvár megfogalmazott. Nagyon egyetértek azzal is, hogy az elõrejelzés elkészítésének nem csak a modellek tanulmányozásából kell állnia, ez a paraméter egy az egyben rá is kényszerítené a mezõnyt az állomások alapos feltérképezésére, adottságaik, domborzatuk, növényzetük és annak fenofázisai, egyáltalán a mikroklímájuk kínosan precíz megismerésére. Aztán persze lehet, hogy még ez sem lenne elég...
Gondoljunk bele: nem elég tudni egy valószínû 2m-es értéket, amibõl aztán több-kevesebb sikerrel tudnánk képezni egy fûszintit, de felértékelõdne a felhõzet és a T-RH szerinti légrétegzettség elõrejelzésének pontossága is, lévén ez határozza meg a kisugárzás intenzitását adott idõpillanatban. Aztán tudni kellene, hogy nincs-e néhány centivel alacsonyabban vagy magasabban a mérési hely, mint a mikrokörnyezete; mennyire "hajlamos" a mérõhely a szélcsendre - mivel közel vagyunk a talajhoz, ehhez nem is kell, csak esetleg pár bokor vagy tereptárgy, ami a 2m-es mérést különösebben talán nem is befolyásolja; jön még a gyep állapota, sûrûsége, magassága, ez ugyanis a talajtól való elszigeteltség mértékét mutatja meg, ami megintcsak alapvetõ fontosságú, ráadásul idõben és térben gyakran változó. Yuki tudna errõl mesélni még elég sokat.
Afelõl nincs kétségem, hogy aki ezt a paramétert elõre tudja jelezni, az megérdemli a három -vagy akárhány- pontot.
A napijelentésben szereplõ adatokból kiindulva viszont nem minden állomásról jutnánk radiációs minimumértékhez, tovább szûkülne az amúgy sem túl bõséges állomásválaszték.
Végeredményben emiatt a tényezõ miatt vetném el az ötletet, de az is eszembe jut, hogy új paraméterek bevezetése után mind kevésbé lesznek összehasonlíthatók az eredmények a régi évadokéival. Ez persze nem feltétlenül kell, hogy gátja legyen a fejlõdésnek, sõt, azt mondom, élezõdjön csak a verseny, végül is a cél az, hogy minél jobban megméressen az önjelölt elõrejelzõk szaktudása. Na meg a játék maga.
Elõször is nem mondanám, hogy felesleges, vagy "haszálhatatlan" adat, csak egy kicsit speciális. Másképp kell értelmezni, mint a klasszikus léghõmérséklet-értékeket, ennél fogva az elõrejelzése is összetettebb, de ettõl még igenis van információértéke.
A versenybe bevonása mellett szól mindaz, amit antibulvár megfogalmazott. Nagyon egyetértek azzal is, hogy az elõrejelzés elkészítésének nem csak a modellek tanulmányozásából kell állnia, ez a paraméter egy az egyben rá is kényszerítené a mezõnyt az állomások alapos feltérképezésére, adottságaik, domborzatuk, növényzetük és annak fenofázisai, egyáltalán a mikroklímájuk kínosan precíz megismerésére. Aztán persze lehet, hogy még ez sem lenne elég...

Gondoljunk bele: nem elég tudni egy valószínû 2m-es értéket, amibõl aztán több-kevesebb sikerrel tudnánk képezni egy fûszintit, de felértékelõdne a felhõzet és a T-RH szerinti légrétegzettség elõrejelzésének pontossága is, lévén ez határozza meg a kisugárzás intenzitását adott idõpillanatban. Aztán tudni kellene, hogy nincs-e néhány centivel alacsonyabban vagy magasabban a mérési hely, mint a mikrokörnyezete; mennyire "hajlamos" a mérõhely a szélcsendre - mivel közel vagyunk a talajhoz, ehhez nem is kell, csak esetleg pár bokor vagy tereptárgy, ami a 2m-es mérést különösebben talán nem is befolyásolja; jön még a gyep állapota, sûrûsége, magassága, ez ugyanis a talajtól való elszigeteltség mértékét mutatja meg, ami megintcsak alapvetõ fontosságú, ráadásul idõben és térben gyakran változó. Yuki tudna errõl mesélni még elég sokat.
Afelõl nincs kétségem, hogy aki ezt a paramétert elõre tudja jelezni, az megérdemli a három -vagy akárhány- pontot.
A napijelentésben szereplõ adatokból kiindulva viszont nem minden állomásról jutnánk radiációs minimumértékhez, tovább szûkülne az amúgy sem túl bõséges állomásválaszték.
Végeredményben emiatt a tényezõ miatt vetném el az ötletet, de az is eszembe jut, hogy új paraméterek bevezetése után mind kevésbé lesznek összehasonlíthatók az eredmények a régi évadokéival. Ez persze nem feltétlenül kell, hogy gátja legyen a fejlõdésnek, sõt, azt mondom, élezõdjön csak a verseny, végül is a cél az, hogy minél jobban megméressen az önjelölt elõrejelzõk szaktudása. Na meg a játék maga.
