Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Sokat emlegettem az eltérések tábláját. Csináltam egy összesítést belõle: Link Link
Minél "negatívabb" a pontszám, annál többet javított az egyén az adott körben. Az elsõ diagramon látszik, hogy a legjobb körök ebben a tekintetben a 16. és a 12. körök voltak.
Ebbõl is kiejtettem a legrosszabb hármat. Profizmus lett volna, ha valakinek keveredik közé negatív, de ilyen azért nem volt
.
A második linken ezek a kiesõk vannak kiértékelve. Érdekes lehet összevetni a Link -kel, hogy pl. az 1.0-s átlag számára is kiesõ 16. (Debreceni) forduló senkinek nem esett ki az eltéréseknél. Szemre van némi korreláció, de vannak jelentõs eltérések is (egyébként kerek 60% szám szerint a korreláció).
Holnap szerintem a várható pontokra is megcsinálom ugyanezt, hátha látszik rajta valami.
Minél "negatívabb" a pontszám, annál többet javított az egyén az adott körben. Az elsõ diagramon látszik, hogy a legjobb körök ebben a tekintetben a 16. és a 12. körök voltak.
Ebbõl is kiejtettem a legrosszabb hármat. Profizmus lett volna, ha valakinek keveredik közé negatív, de ilyen azért nem volt

A második linken ezek a kiesõk vannak kiértékelve. Érdekes lehet összevetni a Link -kel, hogy pl. az 1.0-s átlag számára is kiesõ 16. (Debreceni) forduló senkinek nem esett ki az eltéréseknél. Szemre van némi korreláció, de vannak jelentõs eltérések is (egyébként kerek 60% szám szerint a korreláció).
Holnap szerintem a várható pontokra is megcsinálom ugyanezt, hátha látszik rajta valami.