cackovich (Ózd): Hát akkor az elég baj ha nagy a különbség. Nálam van egy hagyományos praktikeres 1000 Ft-os német - ez jól bírja a strapát és egy WS 2300. Amint már korábban szó volt róla a szuperpontosnak gondolt digitális biszgerék többek kalibrációjánál is alábecsülte a tényleges csapadékot, ezért én már autómatikusan kalibrálom, méghozzá úgy hogy az értéket megszorzom 1,06-al azaz 6 %-ot ráteszek, így nagyjából elérem a ténylegeset.


Legutóbb (szerdán ha jól emlékszem) viszont a digitális kalibrálva mutatott 47,1-et a hagyományos tölcséres 51,8 mm-t. Vagyis még mindig hibádzik 4-5 mm-t. Bár mivel heves zivatarrõl volt szó és a 2 között légvonalban van 30-40 m ennyi talán még belefér.

Ami még nem tetszik a digi mûszernél: olyan kicsi a pereme, hogy ha nagyszemû zivatar esik bele, amint pattan a mûanyagon egy része ki is pattanhat belõle (mint amikor a száraz járdára lecsöppen egy vízcsepp és a környezetében szétpattan), hogy lehet ilyen mûszereken ilyenre nem figyelni. heves zivatar esetén fõleg nagyobb mennyiségnél ez is jelenthet alábecslést. Miért nem lehet mélyebbre csinálni, hogy az esõ esetleg a belsõ peremére fröccsenjen rá?

Elvileg nem lenne szabad eltérésnek lenni, de ez az egyes cégek termékei a hibásak.