Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az, hogy az elmúlt 1,5 évtizedben csapadékosabb idő volt, mint az azt megelőző 2,5-ben, tény. Elég csak megnézni ezen a grafikonon, hogy hány 600 mm alatti év volt 1980 és 2004 között, majd azóta. Link
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem voltak mostanában szárazabb évek és térségek, de ilyenek mindig is előfordultak, ami szintén látszik a grafikonon. És éppen ez támasztja alá azt, hogy bizony szükséges (lenne) az öntözés, és nem véletlenül építették ki az öntözőcsatornákat sem már az 1900-as években, amikor még szó sem volt globális felmelegedésről meg "elsivatagosodásról". Az viszont már más kérdés, hogy az öntözés pénzbe kerül, így nyilván olcsóbb megoldás az, ha fentről jön a csapadék ingyen, vagy ha nem jön, akkor meg lehet igényelni a kártérítést a kiesett termés miatt (mert öntözéssel is ugyanannyit ér a termés, mint anélkül, viszont a ráfordított költség miatt akkor már kevesebb a haszon - ha van egyáltalán, úgyhogy tartósan száraz időben nem éri meg a dolog).
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem voltak mostanában szárazabb évek és térségek, de ilyenek mindig is előfordultak, ami szintén látszik a grafikonon. És éppen ez támasztja alá azt, hogy bizony szükséges (lenne) az öntözés, és nem véletlenül építették ki az öntözőcsatornákat sem már az 1900-as években, amikor még szó sem volt globális felmelegedésről meg "elsivatagosodásról". Az viszont már más kérdés, hogy az öntözés pénzbe kerül, így nyilván olcsóbb megoldás az, ha fentről jön a csapadék ingyen, vagy ha nem jön, akkor meg lehet igényelni a kártérítést a kiesett termés miatt (mert öntözéssel is ugyanannyit ér a termés, mint anélkül, viszont a ráfordított költség miatt akkor már kevesebb a haszon - ha van egyáltalán, úgyhogy tartósan száraz időben nem éri meg a dolog).