Megint beszólok,mert ez már több a soknál.Elkönyvelem magamban az esõt,erre kiderül hogy nem is volt ?!Szerintem/bár tudom,hogy meteorológusoknak túl triviális ezért elvetendõ/,hogy ha egész nap esik és ha közben pár percre eláll,akkor nem az a pár perc/amikor az észlelõ esetleg éppen kinéz/a jellemzõ az idõre.Ilyen esetre nem a folyamatos esõ,hanem az ismétlõdõ esõ,zápor a megfelelõ,de ilyet a meteorológia nem ismer.Számítottam rá/hisz nyár van/,hogy nem lesz megállás nélküli esõzés,ezért jobb híján záport tettem be,de hülye voltam,mert a meteorológoában felesleges a logika,ide jókora szemellenzõ való.Mindenesetre eltértem attól a már hangoztatott véleményemtõl,hogy szignifikánst nem szabad betenni - nem kellett volna.Persze Pécsett nem bírt két órakor legalább 1 percre elállni - rajta is vesztettem...