Brenya korrekt megállapítás, köszönöm véleményed.
Szerintem is ráilleszthetõ az említett mozaikszó DE csak elfogulatlan, objektív értelmében kacsint
A "csészealjhívõk" tódításokkal "népmesei elemekkel" bõven megtûzdelt hiedelmüket önkényesen kisajátították az eredetileg katonai repülésben alkalmazott kategorizálásból melyet a katonák minden olyan észlelésre alkalmaztak aminek MÉG nem volt meghatározva az eredete. A megfigyelt de nem azonosított vagy azonosíthatatlan repülõ "objektum" egyaránt lehetett ellenséges repülõgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy BÁRMI, ezért késõbbi pontosításig a Unidentified Flying Object kategóriába sorolták (ezzel analóg besorolási gyakorlat a Metnet/Médiatárba feltett érdekes de pontosan meg nem meghatározható témájú fotók EGYÉB kategóriába osztályozása) ahonnan nagyrészt a fantasztikus irodalom (fikció=mese) hatására került át a köznyelvbe az "UFO" fogalom erõsen átszínezett értelmezésben. Ezt elõsegítette (még napjainkban is) hogy az emberiség történelmében az ókortól napjainkig sokféle problémakörben akad/tak/nak objektivitásra képtelen "egyetlen lehetséges megoldást" támogató hívõk akik a számukra vonzó legendakört lelkesen tovább színezték bõvítették terjesztették. Ha valaki szkeptikus kérdéseket józan logikus ellenérveket vetett fel, azt elvakulva néha elvadulva lehurrogták.
Ettõl függetlenül a táncoló pöttyöt én is ufo mozaikszóval illetem DE kis módosítással vidám
A unidentiFIED ~ azonosítATLAN megnevezés helyett a unidentiFIABLE ~ azonosítHATATLAN jelzõ alá sorolom, tekintve hogy a jelenség mibenlétét egy távolról készült gyengécske videóról nem tudjuk pontosan meghatározni. Profi (min. 30 f/s) videokamerával készített, jó minõségû optikával telézett nagyfelbontású felvételek hiányában egy gyengécske felvételrõl csupán ki-ki saját ismereteire támaszkodva kialakított személyes véleményét tudja kifejteni ami egyaránt lehet igaz vagy téves de független a "legdominánsabb nyilatkozó" hangerejétõl.
Úgy vélem az ilyen jellegû videofelvételek eleve a kis felbontás (640x480) az alacsony frame szám(15 f/s) és az MPEG veszteségek miatt értékelhetetlenek, továbbá egy "mezei észlelõ" általában felkészületlen és esetleg alkalmatlan is. Lát valami szokatlant majd hirtelenjében olykor alkalmatlan eszközzel rögzít egy többnyire elemezhetetlen megfigyelést amivel késõbb sok félreértésnek vagy feltûnésvágyból gerjesztett mendemondának adhat tápot.
Ennek tudatában és a fórumkollegák józanságában bízva tettem fel a fórumra mivel "egymás között vagyunk". Úgy véltem a felvétel talán érdekes lehet másoknak is, emellett még "utángondolásra" is késztethet akár egy hihetetlen misztikus történet kacsint
Jó napot jó kedvet Mindenkinek nevet