Globális jelenségek
Valójában a légkör viselkedése sem megjósolhatatlan, hanem a beválási valószínûség az idõ elõrehaladtával exponenciálisan csökken.
Az, hogy mely rendszereknél mekkora a csökkenés mértéke (vagyis, hogy milyen idõtávra tudunk adott valószínûségi határon belül jósolni) az az adott rendszer bonyolultságán múlik.
A légkör is és az éghajlat is bonyolult rendszer, a légkör esetében 7-14 nap az az idõ (helyzettõl föggõen), míg a kinyerhetõ plusz információ értéke legalább 10%-kal meghaladja az éghajlati átlagból vett elõrejelzést.
Magyarán, ha a modellt futtatjuk le, akkor 10%-kal többször találjuk el a valódi idõjárást, mintha csak az éghajlati átlagot írnánk az elõrejelzésünkbe.
Az éghajlatmodelleknél szerintem referencia híján ezt senki sem tudja megmondani, hogy mely modellnek mekkora abeválási valószínûsége.
Az, hogy mely rendszereknél mekkora a csökkenés mértéke (vagyis, hogy milyen idõtávra tudunk adott valószínûségi határon belül jósolni) az az adott rendszer bonyolultságán múlik.
A légkör is és az éghajlat is bonyolult rendszer, a légkör esetében 7-14 nap az az idõ (helyzettõl föggõen), míg a kinyerhetõ plusz információ értéke legalább 10%-kal meghaladja az éghajlati átlagból vett elõrejelzést.
Magyarán, ha a modellt futtatjuk le, akkor 10%-kal többször találjuk el a valódi idõjárást, mintha csak az éghajlati átlagot írnánk az elõrejelzésünkbe.
Az éghajlatmodelleknél szerintem referencia híján ezt senki sem tudja megmondani, hogy mely modellnek mekkora abeválási valószínûsége.