Természetesen még a kép beküldése előtt elolvastam az általad linkelt doksit (amennyire csak futja, mindig szeretem érteni mit látok), de akkor lehet, hogy valójában nem jól értelmeztem. Miután te szakember vagy, ezért a te szavad a döntő - eszemben sincs megkérdőjelezni, csak elmondanám, hogy hogyan jutottam ide.
Számomra ez volt a kulcsmondat:
"Minél magasabb a vegetációs index érték, annál sötétebb zöld a terület, vagyis annál nagyobb a zöld tömeg, ami egészséges, vízzel és tápanyaggal jól ellátott, erős, növekedésben lévő növényállományt jelez. A sűrű erdőknél találjuk a legzöldebb területeket. Kisebb az index értéke, amikor a növényállomány még kicsi és sok csupasz talaj „látszik” körülötte, vagy amikor azt víz- illetve tápanyaghiány, vagy valamilyen betegség, kártevő sújtja."
A látott kép és a számok alapján az alábbi módon következtettem:
- az erdők esetében vélhetően nem kicsi a növényállomány = nem a csupasz talaj
- tudjuk hogy komoly csapadék hiány van az említett területen = vízhiány ill. emiatt tápanyag hiány is (persze lehetne betegség, kártevő is)
- az index értékek 0,0 (nulla) alattiak

...ergo: mint ahogyan a kép színezete is jelzi - szarban vagyunk!