A szûrõátmérõ a fényérzékenységgel van kapcsolatban. A nagy fényerejû (2,8-as) teleobiknak általában 77mm az átmérõje. Ha megnézed a vb-n, micsoda kályhacsövekkel ücsörögnek a fotósok a pálya szélén, na azok átmérõje 77 mm, vagy afölötti, de az áruk is egy középkategóriájú autó ára. Az 52 mm átlagosnak számít, a kitobjektíveknek általában ennyi. A szûrõátmérõ nem kevés, ha nagyobb lenne, minimum 3-al kezdõdne csak az objektív ára és lenne utána még legalább öt szám. kacsint Nyugi, a kitobjektívek nem a csúcsminõséget képviselik, azok a csali szerepét töltik be. Megveszed a géppel együtt a rendszert, majd ha megszereted és megy a fotózás, úgyis kicseréled egy profi változatra. (Nagyobb szûrõátmérõvel.) vidám Addig is vigasztaljon a tudat, hogy a kisebb szûrõ olcsóbb is.
Amúgy a profi objektívekre is igaz, hogy minél nagyobb a zoomátfogása, annál nagyobb esély van rá, hogy a két végállásnál torzít, illetve a szélsõ rekeszértékeknél szintén lehetnek hibák. Általában 5,6-8-11-es rekeszállásnál adják a legjobb képet. Az mindenesetre tény, hogy a fix gyújtótávú objektívek képminõsége általában felülmúlja a zoomokét, de az is igaz, hogy a zoom elõnye mozgalmas témánál, vagy pl. utazásnál utolérhetetlen. Azonkívül a zoomok képminõsége is nagyon sokat javult az utóbbi idõkben.
Ha majd kicseréled az objektívet, érdemes körülnézni pl. ezen az oldalon. Link
Azért érdemes jó minõségû objektívet választani, mert a gépváz elõbb-utóbb elavulttá válik, de egy jó minõségû objektív egész életre társ lehet, azonkívül a képet az objektív rajzolja, a minõséget az adja, a gépváz csak szükséges kellék a képhez.