A kutamat a 60 - 70 - es években fúrták, ilyen van az utcában szinte mindenkinek. Beton béléscsöves, 250 mm körüli átmérõvel. Nem zavaros a vizem, de van homoktartalma, ezt a kopások jelzik, de a vízvételezés során is kb. 10 liter vízben már találni leülepedve kevéske homokot. Érdekes, ebben a cipõben jár szinte minden utcabeli, jellemzõ a kutak homokolása. Vajon a korabeli technológia miatt? Hosszú évek óta használom a membrános szivattyút, igazán csak ez az egy elérhetõ, viszonylag gazdaságos megoldás látszik... A piacon minden van hozzá olcsón + még egy táska ehhez való alkatrészem.( A mélykúti drága szivattyúval nem is próbálkozok, volt akinek hónapok alatt totálra vágta a homok.) jellemzõ még, hogy a problémásabb homoktartalom fokozottabb igénybevételnél jelentkezik, egy átlagosan csapadékos évben általában kibírja a szivattyúm javítás nélkül. Csepegtetõ öntözés a kertben is pofonegyszerûen megoldható. néhány 200 literes hordó, abba dolgozik a szivattyú, azokból 1/2 colos , megfelelõen kifurkált slagcsövekbõl szabadeséssel távozik a megfelelõ ágyásokba a víz. 20X20 méteres kertem van + néhány tucat gyümölcsfám amit öntözök ha kell, ha nagy a szárazság eléggé programszerûen beosztva lehet megfelelõen tartani a megfelelõ vízellátást, magyarul van hogy minden nap öntözni kell valamit. Remélem az Úr végtelen kegyelme hozzásegít hogy ne kelljen új kutat fúratnom, ha évtizedeket kibírt, talán még bírja egy darabig, fõleg egy ilyen gyenge teljesítményû szivattyúval, ami azért így is fõnyeremény azon kertészkedõk lehetõségeihez képest, akiknek nincs kútjuk. 16 - 18 méterig fúrták egyébként anno a kutakat a környéken, 14 méter körülire rakom a szivattyút, alatta még van kb. 1,5 méter vízoszlop.