Ilyen kútkiképzésrõl nem is hallottam. Elég kókányolásnak tûnik. A talp lenne szûrõzve valahogy, vagy a kút csak kavicsos rétegre ültetett kis átmérõjû ásottkút-szerûség??? Sajnos nyugdíjba ment a kutas kollégánk, ha fel tudom venni vele a kapcsolatot, rákérdezek. Sajnos a megye 80%-át ivóvízzel ellátó cégnél nincs a kutakhoz értõ szakember. Ha belegondolok, minek is kéne? Nyomogatjuk a gombokat, és ha nem jön a víz, szaladgálunk.

A kutadra visszatérve: ha a kút szabályos (réselt, vagy szitaszövetes) szûrõzésû, a szûrõ és a nyugalmi vízszint közötti kis távolság nem tette lehetõvé, hogy a vízadó réteg finomszmcsés frakcióját a tisztító szivattyúzás kimossa a szûrõ környezetébõl. A tisztító szivattyúzással nem lehetett elég nagy depressziót létrehozni. A természetes szûrõvázat nem lehetett megfelelõen kialakítani.
Ha a kút csak egy kavicsos rétegre ültetett kis átmérõjû ásottkút-szerûség (rosszabbik eset), a szivattyúzás hatására létrejövõ szivárgási sebesség elérheti a határsebességet, megmozdíthatja a vízadó réteg kisebb átmérõjû szemcséit.
Egyetlen módon óvhatod meg a kutadat a jelenlegi állapotban: semmilyen körülmények között ne próbáld meg a vízhozam emelését. A jelenlegi szivattyúd gyakorlatilag fix vízszállítású, a kutad nem teheti tönkre. A kutadat lehetõleg a legfolyamatosabb üzemmel használd, ne rángasd a kutat. Minden indítás árt a kútnak. Ez a jól kiképzett kutakra is vonatkozik.

talaci: én azt nem tenném.Ilyen kismértékû homokolás általában 0,05-0,1 mm átmérõjû szemcséket jelent.