Globális jelenségek
Dobríj gyeny!
Nem tom, szabad e ide kevésbé szakmai véleményt írni, de ma bontottam egy Konyári (Ikon) rozét és bár már lehajlóban van a nedü, megvilágosodtam.
Az általam boncolgatott eurázsiai kapcsolatú tengerek jégborítottságával kapcsolatban a következõ villant át csöppnyi agyamon.
A globális felmelegedés / jégolvadás alapvetõen két forrásból táplálkozhat:
Naptevékenység növekedése
Földhõ növekedése
Ehhez a modern és a polityika / ipari lobby fogságában lévõ áltudomány hozzá kevert még egy emberi eredetû tevékenységet is, de erre most nem térnék ki.
A következõket tudjuk:
Az elmúlt 10 évben nem nõtt a Föld átlaghõmérséklete.
A déli féltekén inkább fokozódó jégborítottság jellemzõ az elmúlt 10-15 évben.
A jég deficit alapvetõen az eurázsiai kontinens irányában valósul meg.
Szívem szerint hozzáfûztem volna fenti felsoroláshoz, hogy a földhõ kérdését senki sem vizsgálta, de mégsem tettem, mert lehet, hogy igenis vizsgálták, de a tudomány és/vagy a média nem engedte, hogy én, földi halandó ezt meghalljam. Nem tettem hozzá továbbá, mert lehet, hogy én vagyok tök hülye és értelmetlen dolgokat feszegetek (Erdélyben hallottam a kifejezést, létezhetetlen, ami igencsak ide illik ).
Azért elõrukkolok vele.
Utána nézhettem volna, de részben lustaságom, részben a fórumbéli arctalanság hozzásegített feltenni a kérdést: nem lehet, hogy Eurázsiától északra van valamilyen lényeges lemez határ, ami aktívabb lehet? Esetleg a mélyben okádja a meleget?
Tanultam én is földrajzot, de mivel memóriám nem tartozik a felsõ tízezerbe (sõt, lehet, hogy egy ötezres faluban sem tartozna), én már nem emlékszem a lemez tektonikára és lényeges határokra.
Nem lehet, hogy az Izlandról induló Spitzbergákon keresztül lovagló és valahol a Kara-tenger tetején lévõ Zemlja-n végzõdõ vonal egy lemez határ?
Akárhova nézünk, a Barents-tengertõl a Kara-tengerig óriási a tengerfelszín hõtöbblete, miközben máshol ilyen régóta fennálló anomáliát nem találunk (nekem legalábbis nem sikerült). Sõt délen a naptevékenységhez nagyon-nagyon jól igazodó jégfelszín adatokat kapunk. Északon viszont nem. Itt valami totál abnormális – ezen a területen.
Ha valami oltári hülyeséget írtam, akkor elnézést mindenkitõl. Anyukámat hagyjátok, ha kérhetem!
Nem tom, szabad e ide kevésbé szakmai véleményt írni, de ma bontottam egy Konyári (Ikon) rozét és bár már lehajlóban van a nedü, megvilágosodtam.
Az általam boncolgatott eurázsiai kapcsolatú tengerek jégborítottságával kapcsolatban a következõ villant át csöppnyi agyamon.
A globális felmelegedés / jégolvadás alapvetõen két forrásból táplálkozhat:
Naptevékenység növekedése
Földhõ növekedése
Ehhez a modern és a polityika / ipari lobby fogságában lévõ áltudomány hozzá kevert még egy emberi eredetû tevékenységet is, de erre most nem térnék ki.
A következõket tudjuk:
Az elmúlt 10 évben nem nõtt a Föld átlaghõmérséklete.
A déli féltekén inkább fokozódó jégborítottság jellemzõ az elmúlt 10-15 évben.
A jég deficit alapvetõen az eurázsiai kontinens irányában valósul meg.
Szívem szerint hozzáfûztem volna fenti felsoroláshoz, hogy a földhõ kérdését senki sem vizsgálta, de mégsem tettem, mert lehet, hogy igenis vizsgálták, de a tudomány és/vagy a média nem engedte, hogy én, földi halandó ezt meghalljam. Nem tettem hozzá továbbá, mert lehet, hogy én vagyok tök hülye és értelmetlen dolgokat feszegetek (Erdélyben hallottam a kifejezést, létezhetetlen, ami igencsak ide illik ).
Azért elõrukkolok vele.
Utána nézhettem volna, de részben lustaságom, részben a fórumbéli arctalanság hozzásegített feltenni a kérdést: nem lehet, hogy Eurázsiától északra van valamilyen lényeges lemez határ, ami aktívabb lehet? Esetleg a mélyben okádja a meleget?
Tanultam én is földrajzot, de mivel memóriám nem tartozik a felsõ tízezerbe (sõt, lehet, hogy egy ötezres faluban sem tartozna), én már nem emlékszem a lemez tektonikára és lényeges határokra.
Nem lehet, hogy az Izlandról induló Spitzbergákon keresztül lovagló és valahol a Kara-tenger tetején lévõ Zemlja-n végzõdõ vonal egy lemez határ?
Akárhova nézünk, a Barents-tengertõl a Kara-tengerig óriási a tengerfelszín hõtöbblete, miközben máshol ilyen régóta fennálló anomáliát nem találunk (nekem legalábbis nem sikerült). Sõt délen a naptevékenységhez nagyon-nagyon jól igazodó jégfelszín adatokat kapunk. Északon viszont nem. Itt valami totál abnormális – ezen a területen.
Ha valami oltári hülyeséget írtam, akkor elnézést mindenkitõl. Anyukámat hagyjátok, ha kérhetem!