Pontosan nem tudom a mostani szorzót, de azt viszont igen, hogy 1 m3 földgázban legalább 9x annyi energia van, mint a 1 kWh áramban ( 32/40 MJ vs 3.6 MJ) és a jobb kond. kazánok hatásfoka 85% felett van, ami azt jelenti, hogy 1 m3 gázból 20 MJ energia biztosan kinyerhetõ, ami még gázár-áramár közötti ötszörös szorzó esetén is a gáz javára billenti a mérleget, így a geotermikus fûtés 4,5 kW hõ / 1 kW áram arányával is a legjobb esetben egyenértékû tud lenni a korszerû gázfûtéssel, ami igy megfontolandó, bár az itt felhasznált áram elõállításának CO2 kibocsátása erõsen negatív tényezõ.


Viszont áramszünet (még) gyakrabban van, mint gázszünet, így egyelõre személy szerint maradok a nagyon korszerû kondenzációs kazános fûtés mellett, aminek az energiaigényét (mágnesszelep, keringetõszivattyú) egy gagyi aggregátor is képes biztosítani, ellentétben a geotermikus fûtés nagyobb energiaigényével (100 m2-es házhoz 10-12 kW fûtésteljesítmény kell, ehhez 2-3 kW aggregátor geotermikus fûtés esetén).

Ezen érvek alapján álláspontom a fúziós és atomerûvek terjedésével, a tiszta (CO2 kibocsátás nélkül elõállított) villamosáram elterjedéséig nem nagyon fog változni, hiszen a fentiek alapján egy jó (kondenzációs, lángszabályzós) gázkazán bocsátja ki a legkevesebb CO2-t összességében annak érdekében, hogy egy lakást felfûtsön.