Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Szerintem a legkevésbé rothfb tehet a hangulat megváltozásáról illetve a színvonal ilyen-vagy olyan változásáról...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...
Sok oka van ám annak, hogy miért lett az észlelési naplóból az, ami. Pár évvel ezelött az oldal ismertsége messze nem volt olyan, mint manapság. Az ismertség egyrészt nagyszerü dolog, másrészt viszont azzal jár, hogy nem csak a szigorúan vett szakmai közönség látogatja és használja, hanem mindenki, aki idetalál és meg tudja különböztetni a höméröt a villanyórától... Nem lehet egyértelmüen kijelenteni, hogy régen a MetNet jobb volt ("bezzeg régen mennyi hó esett telente..." - ismerös?), hiszen az archívumban durva dolgokat is lehet olvasni, amiért ma örökös kitiltás járna. A kijelentés, miszerint régen minden jobb volt, akár még bántó is lehet, hiszen azt jelenti, hogy mindazok hozták a "romlást", akik csak késöbb csatlakoztak - azért ez így eléggé légböl kapott lenne... Sokan nagyon is hasznos tagjaivá váltak ennek a közösségnek - neveket nem említek, hiszen mindenki tudhatja, kikröl van szó, meg aztán ha valakit kihagyok, akkor megint kiborul a bili
A régiek elmaradását is több részre bontanám: az észlelési napló színvonala csak egy ok lehet, illetve a színvonalon pont a régiek is emelhetnének azzal, hogy újra észlelnek. Az észlelések színvonalán moderációval nem lehet javítani (félreértés ne essék: nem a moderáció ellen vagyok!), csakis szakszerü hozzászólásokkal, a meteorológia iránti elkötelezettséggel. A másik dolog viszont az, hogy a MetNet nem csak a naplóból áll. A többi fórum mentes volt a napló kinövéseitöl, itt valóban többé-kevésbé szakmai hozzászólások voltak-vannak, mindenki saját "szakmai" színvonala alapján igyekszik valamit hozzátenni. Jó-jó, néhány "idöjárásmentes" helyzetben elöfordult némi chat-hangulat is, de messze nem ez volt a jellemzö - ha ilyenkor egy tapasztalt, nagy tudású társunk felhívta volna a figyelmet egy készülö, de sokunk által még észre nem vett eseményre (hüen a napló nevéhez), akkor ezek a kisebb kisiklások is elkerülhetök lettek volna. És sajnos arra is volt példa, hogy "na ezek az újak csak hülyeséget beszélnek és nem fogadják el szó és ellenvetés nélkül, amit mondunk - na ide se jövök többet, mert a színvonal leromlott"-jellegü megnyilvánulások hangzottak el egy-egy fórumban.
Arra gondolni sem merek, hogy az újak (akik ma már persze nem is azok) zavarnák a régieket - hiszen a régiek így egymással sem beszélnek a fórumokban, vagy csak ritkán.
Úgy gondolom, ha a régiek visszatérnének, akkor valóban ismét emelkedhetne a színvonal, hiszen tanulnivalónk van még elég. A régiek nélkül ez sokkal tovább tart - és a megjegyzések, miszerint a régiekkel minden jobb volt, soha nem csitulnak...